Решение № 2-192/2024 2-192/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-192/2024

Гр.дело №

УИД 68RS0№-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 апреля 2024 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Богдановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежал отцу истца ФИО1, но никаких правоустанавливающих документов на дом не было, и регистрации права собственности так же нет. В <данные изъяты> году отец передал дом истцу во владение, которым он добросовестно и открыто владеет. В течении этого времени он не сомневался в законности пользования данным имуществом, содержал дом за счет собственных денежных средств.

Истец неоднократно пытался оформить право собственности на вышеуказанное имущество, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, т.е. отсутствовала техническая документация на него, и право собственности не было зарегистрировано в Росреестре. В ноябре <данные изъяты> года были произведены замеры жилого дома и поставлен на технический учет, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отсутствие возможности оформить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на объект недвижимости – жилой дом, послужило основанием для обращения в суд с иском.

Просит признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились. От представителя истца ФИО3 поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и без участия истца ФИО2, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Указав, что в муниципальной собственности администрации Кирсановского муниципального округа вышеуказанный объект недвижимости не значится и не включен в реестр муниципального имущества, тем самым интересы администрации муниципального округа не затрагиваются. Администрация Кирсановского муниципального округа исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ – право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация Кирсановского муниципального округа <адрес> исковые требования признаёт и не возражает об их удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> (ИНН №, ОГРН №) - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Судья Е.В.Волынкина

Полное и мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Волынкина