Приговор № 1-644/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-644/2017

<данные изъяты> № 1-644/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 августа 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вологодского транспортного прокурора Бодня Г.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1<данные изъяты> ранее судимого:

- 23.08.2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.318, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

- 26.09.2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> подсудимый ФИО1, находясь возле <данные изъяты> умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя неустановленный мобильный телефон, <данные изъяты> связался <данные изъяты> с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пользующим <данные изъяты><данные изъяты> и договорился о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетрамегилциклоиропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 3,503 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру, и осуществил оплату за наркотическое средство. По терминалу, установленному на первом этаже <данные изъяты> осуществил оплату за наркотическое средство, через <данные изъяты>, зачислив на указанный лицом, материалы уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер <данные изъяты>, денежные средства в сумме 1200 рублей. Получив от неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через неустановленный мобильный телефон и <данные изъяты> адрес с тайником-закладкой: <данные изъяты> подсудимый ФИО1 в этот же день <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, направленные, на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, прошел к указанному месту, где обнаружил, <данные изъяты> сверток, <данные изъяты> с наркотическим веществом, и взяв его из тайника – закладки, положил в левый карман своей куртки, с целью последующего личного употребления.

<данные изъяты> подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> откуда был доставлен в <данные изъяты> где наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1474-х от 26 апреля 2017 года, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетрамегилциклоиропанкарбонил) индол(ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 3,503 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, из левого кармана куртки..

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя в судебном заседании следует правильно квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, так как хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере в действиях ФИО1 отсутствует.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетрамегилциклоиропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 3,503 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к крупному размеру.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

Суд не усматривает в качестве отягчающего обстоятельства- совершение преступление в состоянии опьянения, так как ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, при исследовании характеризующих данных личности подсудимого, не выяснено с какого периода времени он находился в таком состоянии и каким образом оно способствовало совершению преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд расценивает явку с повинной подсудимого Смирнова от <данные изъяты> как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает <данные изъяты>

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных на подсудимого, длительного противоправного поведения, нежелания встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Правовых оснований для назначения условного осуждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.318, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26 сентября 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 03 года 06 месяцев.

Суд считает необходимым по правилам частей 4 и 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 23 августа 2016 года и 26 сентября 2016 года, и окончательное наказание ФИО1 определить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации - по совокупности приговоров - путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору – неотбытого наказания по приговору от 23 августа 2016 года – в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы и неотбытого наказания по приговору от 26 сентября 2016 года – в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом 10 тысяч рублей.

Оснований с учетом характеризующих данных на подсудимого, для применения в отношении него статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления – на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить окончательное наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить колонию общего режима в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме- 5692 рубля 50 копеек и в судебном заседании в сумме – 1897,5 руб. следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами Вологодского городского суда Вологодской области от 23 августа 2016 года и 26 сентября 2016 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание осужденному ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Вологодского городского суда от 23 августа 2016 года - в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы и по приговору Вологодского городского суда от 26 сентября 2016 года - в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом 10 тысяч рублей - определить в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме – 5692 рубля 50 копеек и в судебном заседании в сумме – 1897,5 руб. отнести за счет государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО1 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>