Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-338/2018Чудовский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные Дело <номер скрыт> Именем Российской Федерации г. Чудово Новгородской области 17 мая 2018 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Т.А., при секретаре Ермаковой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» (далее по тексту – Банк) обратилось в Чудовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата скрыта>. В обоснование иска указано, что <дата скрыта> Банк заключил с ответчиком договор <номер скрыт> (номер контракта <номер скрыт>). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», которое в последующем переименовано в АО «Бинбанк кредитные карты», которое <дата скрыта> переименовано в АО «Бинбанк Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Банк оставляет за собой право уменьшить(увеличить) размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на <дата скрыта> ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 76 000 руб. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом и часть задолженности по кредиту. Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах. Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. За период с <дата скрыта> по <дата скрыта> ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 146 685 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 75 990 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 70 695 руб. 69 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4133 руб. 72 коп. Представитель истца АО «Бинбанк Диджитал», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, представив соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а требование истца обоснованно и подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 146 685 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4133 руб. 72 коп. В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком ФИО1 Иск Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> (номер контракта <номер скрыт>) от <дата скрыта> в общей сумме 146 685 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 75 990 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 70 695 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4133 руб. 72 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий Т.А.Уткина Суд:Чудовский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Истцы:АО "БИНБАНК Диджитал" (подробнее)Судьи дела:Уткина Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |