Решение № 2-224/2025 2-224/2025~М-208/2025 М-208/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-224/2025

Дело № 2-224/2025

УИД 75RS0014-01-2025-000441-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Айринг Е.Г.,

при секретаре – Спиридоновой Н.П.

помощник судьи – Москвитина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме – 54 041,87 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ТБанк» предоставил ФИО3 кредитную карту. Денежные средства зачислены на счет ФИО3, которая воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы производила с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, надлежит взыскать образовавшуюся задолженность за счет её наследственного имущества.

Истец - АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик - ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, третьи лица – ФИО2, ФИО4, ФИО5, ПАО «Сбербанк», уведомленные надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №.

Банк свои обязательства по договору исполнил и предоставил ФИО3 кредитную линию, что следует из копии лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Красночикойского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 23.07.2025 в размере 54 041,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 51 499,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 542,42 рублей.

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Полагая, что в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность по возврату кредита должна быть возложена на наследников умершей ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за должником ФИО3, на момент смерти, было зарегистрировано право собственности на 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 13 144 рублей (65 720:5) рублей и на 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 34 322,67 рублей (171 613,37:5) рублей, расположенных по адресу: <адрес>.

Из сведений, предоставленных суду ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 в Банке открыты счета с имеющимися остатками по состоянию на 13.08.2025: № – 15,06 рублей, № – 18 612,63 рублей.

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО), АО «Альфа-банк», ФИО3 их клиентом не являлась.

При таких обстоятельствах, стоимость имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы, после смерти ФИО3 составляет – 66 094,36 рублей (13 144 рублей 1/5 доли земельного участка + 34 322,67 рублей 1/5 доли жилого дома + 15,06 рублей + 18 612,63 рублей – остатки денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк).

В соответствии со сведениями, представленными органами ЗАГСа наследниками первой очереди ФИО3 являются её супруг ФИО2, дети: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Вместе с тем, согласно наследственному делу №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса обратились ФИО4, ФИО5, ФИО2 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершей ФИО3 в пользу её дочери ФИО1

Таким образом, учитывая сумму долга наследодателя – 54 041,87 рублей и установленные судом сведения о стоимости наследственного имущества - 66 094,36 рублей, суд полагает, что с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме, в размере 54 041,87 рублей, что соответствует требованиям части 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты от 14.03.2024 № в размере – 54 041,87 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2025.

Председательствующий Е.Г. Айринг