Приговор № 1-111/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 1-111/2024Уг. дело №1-111/2024 46RS0031-01-2024-000206-17 Именем Российской Федерации 05 июля 2024 года г.Курск Промышленный районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Телегиной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора САО г.Курска Гончаровой О.В., ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Малютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении никитина владислава игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО8 совершил два мошенничества, т.е. хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также два мошенничества, т.е. хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: В неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), находясь в неустановленном месте, движимые корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, решили совершить хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории г.Курска, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, под предлогом оказания помощи их знакомым и родственникам, являющимися пострадавшими и виновниками дорожно-транспортных происшествий, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация не несла достоверный характер. Неустановленные лица, осознавая, что хищение денежных средств у граждан, путём их обмана, будет более эффективно в составе группы лиц, что позволит совершить хищение денежных средств в большем объёме за меньшее время, а так же позволит действовать с большей долей конспирации, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с использованием аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия не установлен, в телефонном режиме, посредством информационно-коммуникационной сети Интернет в месседжере <данные изъяты>» предложили ФИО8, находящемуся по адресу: <адрес>, за материальное вознаграждение совершить группой лиц по предварительному сговору хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории г.Курска, путём обмана, под предлогом оказания помощи их знакомым и родственникам, являющимися пострадавшими и виновниками в дорожно-транспортных происшествиях, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация не несла достоверный характер. ФИО8 движимый корыстными побуждениями, в целях личного незаконного обогащения и наживы, на предложение неустановленных лиц согласился, тем самым вступив с ними в преступный сговор. Реализуя указанный корыстный преступный умысел, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, посредством информационно - коммуникационной сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» распределили роли при совершении преступлений совместно с ФИО8 Согласно разработанного плана совершения преступлений и распределенным ролям, неустановленные лица должны были: - находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, созваниваться с незнакомыми им ранее гражданами, и сообщать им заведомо ложные сведение о том, что их знакомые или родственники, являются пострадавшими или виновниками в дорожно-транспортных происшествиях, тем самым вводя их в заблуждение относительно истинных преступных намерений, после чего граждане под предлогом оплаты лечения и не привлечения к уголовной ответственности своих знакомых и родственников, должны были денежные средства передавать ФИО8, прибывавшему по указанию неустановленных лиц к ним домой; - находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в месседжере «<данные изъяты>» должны были обеспечить ФИО8 порядком действий при совершении преступлений; - дистанционно обеспечить ФИО8, адресами по которым последнему необходимо прибыть, для совершения хищения денежных средств у граждан, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору; - в момент совершения преступлений контролировать действия ФИО8, посредством мобильного телефона, а также лиц, из числа введенных в заблуждение граждан в результате их действий в момент хищения денежных средств у последних, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору; - дистанционно обеспечить ФИО8 номерами банковских счетов банковских карт, на которые последний должен был осуществлять перевод части полученных от введенных в заблуждение граждан денежных средств. Согласно разработанного плана совершения преступлений и распределенным ролям, ФИО8 должен был: - используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами с целью получения порядка действий при совершении преступлений, а также обсуждения возникших вопросов при совершении преступлений; - по указанию неустановленных лиц приезжать на указанные ему неустановленными лицами адреса, расположенные в г. Курске, и забирать, у введенных в заблуждение неустановленными лицами граждан, денежные средства, вместе с которыми должен был скрываться с места совершения преступления; - осуществлять перевод похищенных им совместно с неустановленными лицами у граждан денежных средств на различные банковские счета банковских карт, указанные ему неустановленными лицами, часть из которых оставлять себе, тем самым путем обмана их похищать. Эпизод хищения денежных средств у Потерпевший №1 Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у граждан, проживающих на территории г. Курска, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 19 минут до 18 часов 20 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, осуществили телефонный звонок на абонентские номера телефона №, №, используемые Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе которого, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №1, сообщили последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь Свидетель №3 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадавшие лица нуждаются в дорогостоящем лечении, обманывая тем самым Потерпевший №1, после чего, под предлогом оплаты медицинской помощи и не привлечении к уголовной ответственности дочери предложили Потерпевший №1 передать им через посредника, в роли которого, согласно распределенной преступной роли выступал ФИО8 денежные средства в сумме 275000 рублей, а также для подтверждения достоверности своих действий полотенца и написать заявление о возмещении ущерба. Потерпевший №1 введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО8, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения дочери Свидетель №3, будучи обманутой неустановленными лицами, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась помочь своей дочери Свидетель №3, и передать ФИО8 все имеющиеся у нее денежные средства в общей сумме 275000 рублей, при этом по просьбе неустановленных лиц сообщила последним адрес своего проживания: <адрес>, по которому должен был прибыть ФИО8 Продолжая реализовывать преступный умысел, в этот же день в указанный период времени неустановленные лица, действуя согласованно с ФИО8 в соответствии с ранее разработанным преступным планом, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, посредством информационно - коммуникационной сети Интернет в мессенджере <данные изъяты>» для осуществления координации преступных действий сообщили ФИО8, находящемуся по адресу: <адрес>, адрес: <адрес>, по которому последний должен был приехать и забрать денежные средства в сумме 275000 рублей у введенной ими в заблуждение Потерпевший №1 После чего ФИО8, выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 19 минут до 18 часов 20 минут, прибыл по адресу, указанному ему неустановленными лицами, а именно: <адрес>, где забрал у Потерпевший №1 пакет с полотенцами и денежными средствами в сумме 275000 рублей. Затем, ФИО8, действуя согласно ранее отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, находясь в г. Курск, при помощи банкомата, находящегося по адресу: <адрес>, произвел операцию по переводу части похищенных у Потерпевший №1 денежных средств на неустановленный банковский счёт, используемый неустановленными лицами, действовавшими совместно с ФИО4, а часть похищенных денежных средств, согласно предварительной договоренности, оставил себе. В результате преступных действий ФИО4 и неустановленных лиц Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 275000 рублей. Эпизод хищения денежных средств у ФИО5 Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у граждан, проживающих на территории г. Курска, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 15 минут до 11 часов 00 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, осуществили телефонный звонок на абонентские номера телефона №, №, используемые ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе которого, воспользовавшись пожилым возрастом ФИО5, сообщили последней заведомо недостоверные сведения о том, что её родственница Свидетель №12 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадавшие лица нуждаются в дорогостоящем лечении, обманывая тем самым ФИО5, после чего, под предлогом оплаты медицинской помощи и не привлечении к уголовной ответственности родственницы Свидетель №12 предложили ФИО5 передать им через посредника, в роли которого, согласно распределенной преступной роли выступал ФИО8 денежные средства в сумме 100000 рублей, а также для подтверждения достоверности своих действий постельное белье и полотенце. ФИО5 введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО8, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения родственницы Свидетель №12, будучи обманутой неустановленными лицами, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась помочь своей родственнице Свидетель №12, и передать ФИО8 все имеющиеся у нее денежные средства в общей сумме 100000 рублей, при этом по просьбе неустановленных лиц сообщила последним адрес своего проживания: <адрес>, по которому должен был прибыть ФИО8 Продолжая реализовывать преступный умысел, в этот же день в указанный период времени неустановленные лица, действуя согласованно с ФИО8 в соответствии с ранее разработанным преступным планом, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, посредством информационно - коммуникационной сети Интернет в мессенджере <данные изъяты> для осуществления координации преступных действий сообщили ФИО8, находящемуся по адресу: <адрес>, адрес: <адрес>, по которому последний должен был приехать и забрать денежные средства в сумме 100000 рублей у введенной ими в заблуждение ФИО5 После чего ФИО8, выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 15 минут до 11 часов 00 минут, прибыл по адресу, указанному ему неустановленными лицами, а именно: <адрес>, где забрал у ФИО5 пакет с постельным бельем, полотенцем и денежными средствами в сумме 100000 рублей. Затем, ФИО4, действуя согласно ранее отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Курск, при помощи банкомата ПАО «ВТБ», находящегося в неустановленном органами предварительного следствия месте, произвел операцию по переводу части похищенных у ФИО5 денежных средств на неустановленный банковский счёт, используемый неустановленными лицами, действовавшими совместно с ФИО8, а часть похищенных денежных средств, согласно предварительной договоренности, оставил себе. В результате преступных действий ФИО8 и неустановленных лиц ФИО5 был причинен значительный ущерб в размере 100000 рублей. Эпизод хищения денежных средств у Потерпевший №3 Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у граждан, проживающих на территории г. Курска, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 20 минут до 15 часов 40 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, осуществили телефонный звонок на абонентские номера телефона №, +№, используемые Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе которого, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №3, сообщили последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадавшие лица нуждаются в дорогостоящем лечении, обманывая тем самым Потерпевший №3, после чего, под предлогом оплаты медицинской помощи и не привлечении к уголовной ответственности дочери предложили Потерпевший №3 передать им через посредника, в роли которого, согласно распределенной преступной роли выступал ФИО8 денежные средства в сумме 220000 рублей. Потерпевший №3 введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО8, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения дочери Свидетель №1, будучи обманутой неустановленными лицами, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась помочь своей дочери Свидетель №1, и передать ФИО8 все имеющиеся у нее денежные средства в общей сумме 220000 рублей, при этом по просьбе неустановленных лиц сообщила последним адрес своего проживания: <адрес>, по которому должен был прибыть ФИО8 Продолжая реализовывать преступный умысел, в этот же день в указанный период времени неустановленные лица, действуя согласованно с ФИО8 в соответствии с ранее разработанным преступным планом, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, посредством информационно - коммуникационной сети Интернет в мессенджере «<данные изъяты>» для осуществления координации преступных действий сообщили ФИО8, находящемуся по адресу: <адрес>, адрес: <адрес>, по которому последний должен был приехать и забрать денежные средства в сумме 220000 рублей у введенной ими в заблуждение Потерпевший №3 После чего ФИО8, выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, прибыл по адресу, указанному ему неустановленными лицами, а именно: <адрес>, где забрал у Потерпевший №3 пакет с денежными средствами в сумме 220000 рублей. Затем, ФИО8, действуя согласно ранее отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Курск, при помощи банкомата <данные изъяты>», находящегося в неустановленном органами предварительного следствия месте, произвел операцию по переводу части похищенных у Потерпевший №3 денежных средств на неустановленный банковский счёт, используемый неустановленными лицами, действовавшими совместно с ФИО8, а часть похищенных денежных средств, согласно предварительной договоренности, оставил себе. В результате преступных действий ФИО8 и неустановленных лиц Потерпевший №3 был причинен значительный ущерб в размере 220000 рублей. Эпизод хищения денежных средств у Потерпевший №4 Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у граждан, проживающих на территории г. Курска, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, осуществили телефонный звонок на абонентские номера телефона №, +№, используемые Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе которого, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №4, сообщили последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь Свидетель №2 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадавшие лица нуждаются в дорогостоящем лечении, обманывая тем самым Потерпевший №4, после чего, под предлогом оплаты медицинской помощи и не привлечении к уголовной ответственности дочери предложили Потерпевший №4 передать им через посредника, в роли которого, согласно распределенной преступной роли выступал ФИО8 денежные средства в сумме 250000 рублей, а также для подтверждения достоверности своих действий халат, полотенце, посуду, средства личной гигиены и написать заявление о возмещении ущерба. Потерпевший №4 введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО8, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения дочери Свидетель №2, будучи обманутой неустановленными лицами, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась помочь своей дочери Свидетель №2, и передать ФИО8 все имеющиеся у нее денежные средства в общей сумме 250000 рублей, при этом по просьбе неустановленных лиц сообщила последним адрес своего проживания: <адрес>, по которому должен был прибыть ФИО8 Продолжая реализовывать преступный умысел, в этот же день в указанный период времени неустановленные лица, действуя согласованно с ФИО8 в соответствии с ранее разработанным преступным планом, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, посредством информационно - коммуникационной сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» для осуществления координации преступных действий сообщили ФИО8, находящемуся по адресу: <адрес>, адрес: <адрес>, по которому последний должен был приехать и забрать денежные средства в сумме 250000 рублей у введенной ими в заблуждение Потерпевший №4 После чего ФИО8, выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, прибыл по адресу, указанному ему неустановленными лицами, а именно: <адрес>, где забрал у Потерпевший №4 пакет с халатом, полотенцем, посудой, средствами личной гигиены и денежными средствами в сумме 250000 рублей. Затем, ФИО8, действуя согласно ранее отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Курск, при помощи банкомата ПАО «ВТБ», находящегося в неустановленном органами предварительного следствия месте, произвел операцию по переводу части похищенных у Потерпевший №4 денежных средств на неустановленный банковский счёт, используемый неустановленными лицами, действовавшими совместно с ФИО8, а часть похищенных денежных средств, согласно предварительной договоренности, оставил себе. В результате преступных действий ФИО8 и неустановленных лиц Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 250000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере <данные изъяты>» он нашел чат о торговле критовалютой, где написал сообщение о том в семье сложная ситуация, срочно нужна работа, после чего от пользователя с имением ФИО51 ему пришло сообщение с предложением о работе, которое его заинтересовало. Затем переписку с ним продолжил другой пользователь с именем «ФИО52», где указал график работы, запросил у него подтверждение личности с видеозаписью, а затем перенаправил его в диалог с другим пользователем под имением «ФИО53». Данный пользователь в процессе переписки в мессенджере <данные изъяты>» присылал адреса и суммы, которые ему надо было забирать. Указанные сообщения не сохранились, так как были удалены пользователем «ФИО54». Перед тем как получить заказ ему была сообщена инструкция, в которой были расписаны основные условия, при которых он должен не появляться под камерами, носить маску, то есть соблюдать условия конспирации. В момент изучения этих условий он понял, что работа будет связана с криминалом, но так как в тот момент он сильно нуждался в денежных средствах, то согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, когда он находится дома, ему пришло сообщение от пользователя ФИО55 о том, что ему нужно ехать по адресу: <адрес>, где забрать денежные средства в размере 275000 рублей. Так как его мучают панические атаки, он решил с собой взять своего друга ФИО44 ФИО18. Затем на такси они с ФИО18 доехали до <адрес>, оттуда он пошел пешком, а ФИО18 попросил подождать его возле магазина, пояснив, что ему нужно забрать вещи у знакомого. На <адрес> ему встретились две женщины, у которых он спросил, как пройти к дому №. В поисках дома, они встретили двух мужчин, один из которых пояснил, где располагается данный дом. Когда ему указали дом, женщина, которая его провожала, увидела во дворе <адрес> женщину и. назвав ее по имени и отчеству, пояснила, что он пришел к ней. После чего он прошел во двор <адрес>, где стояла пожилая женщина и пожилой мужчина. Пожилая женщина передала ему полиэтиленовый пакет, который он забрал и вышел со двора. На улице он снова увидел мужчин, которые ранее показали ему дорогу, и поинтересовался у них как ему идти обратно. Там же недалеко находилась женщина, которую он встретил ранее, которая проводила его до остановки расположенной на <адрес>, где его ожидал ФИО18. В момент движения к остановке ему в мессенджере «<данные изъяты>» писал пользователь ФИО56 и интересовался, забрал ли он денежные средства. Там же в процессе переписки тот же пользователь пояснил, что данные денежные средства ему необходимо перевести на карту «<данные изъяты> Затем он с другом на такси поехали по адресу: <адрес>, где через банкомат ВТБ он внес часть денежных средств на счет банковской карты, номер которой указал ему пользователь ФИО57 а часть оставил себе. Пакет с полотенцами он выбросил в мусорку около <адрес>. После чего он и ФИО18 на такси поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, когда он находился дома, ему пришло сообщение в мессенджере «<данные изъяты> от пользователя «ФИО58», о том, что ему нужно ехать по адресу <адрес> После чего снова позвонил ФИО44 ФИО18, тот приехал к его дому и они вместе на такси поехали на адрес. Когда они приехали на место, он сказал ФИО18, что ему нужно забрать вещи у знакомого и попросил подождать его у дома. Около подъезда он набрал в домофоне <адрес>, ему открыли дверь, после чего поднялся к указанной квартире, где уже стояла пожилая женщина, которая передала ему полиэтиленовый пакет. Ранее «ФИО59 ему сообщил, что на данном адресе должно быть 100000 рублей. Затем он вышел на улицу, где возле подъезда его ждал ФИО18 и они пошли на остановку общественного транспорта. В этот момент он вел переписку в мессенджере <данные изъяты> с пользователем ФИО60» о том, что он забрал денежные средства. После чего он проследовал к банкомату <данные изъяты> расположенному на <адрес>, где перевел часть денежных средств на счет банковской карты, который ранее прислал в <данные изъяты> пользователь <данные изъяты> а часть оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, когда они с ФИО9 находились в компьютерном клубе, ему пришло сообщение от пользователя ФИО61 о том, что ему нужно ехать по адресу <адрес>. На такси они с ФИО18 доехали до указанного адреса, где он попросил водителя такси подождать, поскольку до этого пользователь ФИО62 написал, что возможно рядом будет еще один адрес. Также он попросил ФИО9 подождать его в такси и под предлогом, что ему нужно забрать вещи у знакомого, пошел к подъезду, где набрал в домофоне <адрес>, номер которой ему ранее сообщил ФИО63 ему открыли дверь. После чего он поднялся на этаж к кварттире №, где ему открыла дверь пожилая женщина, которая передала ему полимерный пакет, в котором лежали денежные средства. Ранее ФИО64 ему сообщил, что на данном адресе должно быть 220 000 рублей. На улице он выкинул пакет в урну, а деньги положил к себе в карман. Пока он шел к автомобилю такси, то вел переписку в мессенджере <данные изъяты> с пользователем ФИО65 в ходе которой пояснил, что он забрал деньги, также ФИО66 написал ему, что нужно направиться по адресу: <адрес>. После чего они с ФИО18 на такси направились по указанному адресу, где он попросил водителя и ФИО18 подождать его, под предлогом, что ему нужно забрать вещи у знакомого, а сам пошел к подъезду указанного дома, на домофоне набрал <адрес>, ему открыли дверь, после чего он поднялся к указанной квартире, где его уже ожидала пожилая женщина, которая передала ему полиэтиленовый пакет. Ранее пользователь ФИО67 ему сообщил, что на данном адресе должны быть денежные средства в сумме 250000 рублей. Когда он забирал пакет, ему очень хотелось пить, и он попросил у пожилой женщины воды. Женщина принесла ему кружку с водой, из которой он попил, а затем ушел. Когда он вышел на улицу, то забрал из пакета деньги, а сам пакет с его содержимым выбросил в урну. После чего сел в такси, которое его ожидало, на котором поехал на <адрес>. По дороге он вел переписку мессенджере <данные изъяты> с пользователем ФИО68 в которой сообщил, что он забрал денежные средства. На такси они с ФИО18 доехали до банкомата <данные изъяты> расположенного, в районе гостиницы <адрес>, где он внес часть денежных средств, которые забрал по двум адресам на <адрес>, на счет банковской карты, который ранее прислал в <данные изъяты> пользователь ФИО69 а часть оставил себе. О том, что он совершает преступление, ФИО18 не знал. После внесения денежных средств он почувствовал себя плохо, и они с ФИО18 поехали в городскую больницу №, где ему оказали помощь. После этого они с ФИО18 направились по домам. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции, где он признался в содеянном, и написал явки с повинной по всем эпизодам. В содеянном искренне раскаивается. С заявленными исками, согласен. В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты> л.д<данные изъяты>) ФИО4 с участием защитника добровольно указал адреса, по которым им было совершено хищение денежных средств у престарелых женщин: <адрес>В, <адрес>. Вина ФИО8 в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>), данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она с мужем Свидетель №8 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ей на сотовый телефон № позвонила женщина, которая говорила очень тихо и ни кем не представилась. Так как женщина разговаривала очень тихо, ей показалась, что она разговаривала с ее дочерью Свидетель №3. После чего с стала разговаривать еще одна женщина, которая сказала ее дочь ФИО15 попала в ДТП и является виновницей ДТП, а также что ее дочь ехала совместно с какой-то девушкой, которая после аварии находится в тяжелом состоянии. Она разволновалась и стала переживать за свою дочь ФИО15. Так же женщина пояснила, что ее дочь просит заплатить денежные средства, для того чтоб сделать операцию девушке которая пострадала от ДТП. Какую сумму необходимо было заплатить за операцию она конкретно не говорила, а только сказала, дайте столько денег сколько у Вас есть. Также женщина пояснила, что ей необходимо написать заявление, содержание которого она продиктует по телефону. Она пояснила, что написать не сможет, так как чувствует себя очень плохо, после чего пригласила к телефону своего мужа ФИО24 и ему по телефону продиктовали какое-то заявление, содержание которого не читала и не слышала. Пока муж писал заявление и разговаривал по ее сотовому телефону, она взяла денежные средства в сумме 275000 рублей купюрами 5000 рублей, которые завернула в два полотенца и сложила в полиэтиленовый пакет. Данные денежные средства она собирала в течение нескольких лет с ее пенсии и пенсии мужа для похорон. Также в ходе разговора женщина ей пояснила, что через несколько минут приедет курьер за денежными средствами. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она с денежными средствами вышла во двор дома и возле дома увидела парня лет 25, худощавого телосложения, на голове у парня была кепка темного цвета, одет был в темную одежду. Данный парень подошел к ней она ему передала денежные средства находящиеся пакете в суме 275000 рублей. Парень ей сказал, чтобы она приготовила еду для передачи дочери в больницу, после чего пошел в сторону остановки транспорта на <адрес>. Через некоторое время на сотовый телефон ей позвонила та же женщина и пояснила, что денежные средства они получили и теперь все будет хорошо. Через некоторое время она позвонила своему внуку ФИО70, с целью узнать, что случилось с его мамой ФИО15. Затем к ней домой приехали сотрудники полиции и ее дочь ФИО15. Таким образом, в результате преступления ей был причинен ущерб в сумме 275000 рублей, который для неё является значительным, так как она является пенсионером по старости, её пенсия составляет около 30000 рублей, иных доходов не имеет. Согласно показаниям потерпевшей ФИО5 на досудебном следствии (<данные изъяты>), она проживает по адресу: <адрес>В, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов на домашний телефон № оператора <данные изъяты>» позвонил ранее ей не известный мужчина, который представился следователем ФИО1, и сообщил ее двоюродная сестра ФИО17 переходила дорогу в неположенном месте, и стала виновником ДТП, в результате которого пострадала и госпитализирована водитель ФИО2, а также ее сестра находится в травматологическом отделении больницы, расположенной на <адрес>, и для того, чтобы переквалифицировать уголовное дело и чтобы стороны примирились необходимо заплатить 200000 рублей, на что она пояснила, что у нее есть денежные средства в сумме 100000 рублей и она готова помочь сестре ФИО72. После чего звонивший мужчина пояснил, что нужно собрать имеющиеся у нее денежные средства, постельное белье, полотенце и передать его водителю по имени ФИО71 который должен приехать к ней домой по сообщенному ею адресу. Примерно в 11 часов к ней домой прибыл молодой человек, представившийся ФИО73, который был в шапке темного цвета и куртке темного цвета. Она передала ему пакет с постельным бельем, в наволочку которого положила денежные средства в размере 100000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 20 штук, а также в пакет положила 2 полотенца. Когда она его проводила, ей позвонила ее сестра Свидетель №12 и спросила как у нее дела, она очень удивилась ее звонку и уточнила об обстоятельствах случившегося, на что сестра пояснила, что в ДТП не попадала и ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома. В этот момент она поняла, что была обманута мошенниками. Причиненный ущерб в размере 100000 рублей, является для неё значительным, так как она является пенсионером по старости, её пенсия составляет около 25000 рублей, иных доходов не имеет. Потерпевшая Потерпевший №3 на досудебной стадии (<данные изъяты>) показала, что она проживает одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на установленный в ее квартире стационарный телефон № позвонила девушка, которая представилась медсестрой, и сообщила, что её дочь находится в городской больнице после дорожно-транспортного происшествия, у нее поломаны ребра и порвана губа. Также, пояснила, что ее дочь является виновником дорожно-транспортного происшествия и второй участник девушка находится в тяжелом состоянии и ей требуется дорогостоящая операция, на которую потребуется 800000 рублей. После этого в трубке она услышала заплаканный голос другой девушки, которая пояснила, что она её дочь, но она не узнала её голос, о чем сообщила этой девушке, на что девушка пояснила, что у нее разорвана губа и ей неудобно разговаривать, после чего попросила дать ей денег в долг, что бы ее не привлекли к уголовной ответственности. Она согласилась дать ей денежные средства. Примерно через несколько минут на ее стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем ФИО3 и пояснил, что если она даст 800000 рублей, то ее дочери ничего не будет, так как она оплатит операцию пострадавшей девушке, на что она пояснила, что такой денежной суммы у нее нет, а есть только 220 000 рублей. Мужчина сказал, что эта сумма тоже подойдет для частичного погашения и, что он перезвонит ей на мобильный телефон. После чего примерно в 14 часов 35 минут на ее мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок с абонентского номера №, и неизвестный мужчина пояснил ей, что примерно через час к ней приедет его помощник за денежными средствами. На что она пояснила мужчине, что у нее не работает домофон и его помощнику нужно будет позвонить ее соседям в <адрес>. Затем мужчина пояснил, что пока она жду его помощника ей необходимо написать заявление, которое тот продиктует, после чего примерно через минуту на ее мобильный телефон с абонентские номером № вновь поступил звонок только с другого абонентского номера № и тот же мужчина начал ей диктовать текст заявления. Примерно через 40 минут в ее дверной звонок позвонили, она дверь и увидела парня худощавого телосложения, с рюкзаком, в темной шапке, в темной куртке, в темных штанах и черных кроссовках с белой надписью, которому чего она передала денежные средства в размере 220000 рублей завернутые в полимерный прозрачный пакет. После чего она позвонила своей дочери, которая пояснила, что у нее все хорошо. В этот момент она поняла, что ее обманули мошенники и обратилась в полицию. В результате преступных действий ей был причинен материальный ущерб на сумму 220000 рублей, который для нее является значительным, так как размер ее ежемесячной пенсии составляет 22000 рублей. Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО4 как лицо, которому она передала денежные средства в сумме 220000 рублей при вышеуказанных обстоятельствах. Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 в ходе досудебного следствия (<данные изъяты>) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут на ее стационарный телефон с абонентским номером №, позвонила неизвестная девушка, которая медсестрой и сообщила, что её дочь находится в городской больнице после дорожно-транспортного происшествия, у нее поломаны ребра и порвана губа. Также, пояснила, что ее дочь является виновником дорожно-транспортного происшествия и второй участник девушка находится в тяжелом состоянии и ей требуется дорогостоящая операция, на которую потребуется 800000 рублей. После чего, звонившая девушка передала трубку другой девушки, у которой был заплаканный голос. Эта девушка, сказала ей, что она ее дочь, но она не узнала ее голос, о чем сообщила девушке, на что та пояснила, что у нее разорвана губа и ей неудобно разговаривать, после чего попросила дать ей денег в долг, что бы ее не привлекли к уголовной ответственности. Она согласилась дать ей денежные средства. Примерно через несколько минут на ее стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и пояснил, что если она даст 800000 рублей, то ее дочери ничего не будет, так как она оплатит операцию пострадавшей девушке, на что она пояснила, что такой денежной суммы у нее нет, а есть только 250000 рублей. Мужчина сказал, что эта сумма тоже подойдет для частичного погашения и, что он перезвонит ей на мобильный телефон. После чего примерно в 14 часов 57 минут на ее мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок с абонентского номера № и неизвестный мужчина пояснил ей, что примерно через час к ней приедет его помощник за денежными средствами и, что пока она его ждет ей необходимо написать заявление, которое он продиктует. Примерно через минуту на ее мобильный телефон с абонентским номером № вновь поступил звонок только с другого абонентского номера № и тот же мужчина пояснил ей, что она должна взять лист бумаги и ручку, после чего продиктовал ей текст заявления, при этом разговор прерывался и неизвестный мужчина перезванивал ей с абонентского номера №. Примерно через 30 минут к ней домой пришел парень худощавого телосложения, с рюкзаком, в темной шапке, в темной куртке, в темных штанах и черных кроссовках с белой надписью, которому она передала денежные средства в размере 250000 рублей завернутые в халат и полимерный прозрачный пакет, также в пакете находились полотенца, тапочки, посуда, средства личной гигиены. Перед тем как уйти, парень попросил дать ему попить воды, что она и сделала. После чего она позвонила своей дочери, которая пояснила, что у нее все хорошо. После чего она позвонила ее дочери, которая пояснила ей, что у нее все хорошо. В этот момент она поняла, что ее обманули мошенники и обратилась в полицию. В результате преступных действий ей был причинен материальный ущерб на сумму 250000 рублей, который для нее является значительным, так как размер ее ежемесячной пенсии составляет 23000 рублей. Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), потерпевшая Потерпевший №4 опознала ФИО8 как лицо, которому она передала денежные средства в сумме 250000 рублей при вышеуказанных обстоятельствах. Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде, с учетом её показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.47-51), поддержанных ею, следует, что примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она с мамой гуляла по <адрес>, их окликнул незнакомый парень, худощавого телосложения, на голове у которого была бейсболка темного цвета с красными вставками из болони, с маленьким козырьком, на нем была надета куртка болоньевая темного цвета с голубиными вставками, джинсы голубые обтягивающие и кроссовки с темного цвета. За спиной у парня был рюкзак темно-серого цвета. Парень спросил, где находится <адрес>. В руках она у парня был мобильный телефон в корпусе темного цвета, на экране которого был включен навигатор. Парень пояснил, что он ищет друга по имени ФИО74, который учится в автотехническом колледже и который проживает по <адрес>, а также сказал, что у его знакомого по имени ФИО75 папа по имени ФИО76, и дедушка по имени ФИО13. Всю выше перечисленную информацию парень читал из мобильного телефона. Кроме того, парень пояснил, что он идет забрать у своего знакомого пауэрбанк и наушники. Она пояснила, что вышеперечисленных лиц она не знает, и такие на данной улице не проживают. Затем парень по навигатору, установленному у него в телефоне показал, что за домом № находится <адрес>. Посмотрев по навигатору, она поняла, что к дому № по <адрес> можно пройти, обойдя <адрес>. Затем возле одного из домов она увидела своего знакомого ФИО77, проживающего по <адрес>, у которого поинтересовалась, где находится <адрес>, на что тот ответил, что не знает. Возле <адрес> они встретили Свидетель №5, у которого также поинтересовались, где находится <адрес>, на что Свидетель №5 пояснил, что данный дом находится напротив его дома. Затем она увидела, что со двора <адрес> вышла Потерпевший №1 и сказала ей, что к ней пришли гости. После чего Потерпевший №1 повела парня к себе во двор. Примерно через 5 минут, она обратила внимание на то, что парень вышел на <адрес> и остановился возле дома Свидетель №5, который на тот момент еще стоял на улице и что-то стал у него спрашивать. Затем парень снова вернулся к дому № по <адрес>, но через несколько секунд вышел. Она предложила парню проводить его до остановки. Пока они шли к остановке, парень постоянно с кем-то общался по мобильному телефону, интересуясь у собеседника, где тот находится и куда ему подойти, а также просил собеседника сбросить данные, где тот находится. Затем парень, сказал, что ему необходимо пройти на <адрес>. После чего они проводили парня до остановки, расположенной по <адрес>. На остановке она увидела еще одного парня, который спросил у первого парня забрал ли он долг, на что тот ответил, что забрал. После они с мамой пошли в сторону дома. В этот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО25 неизвестные лица похитили денежные средства. Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), свидетель Свидетель №4 опознала ФИО4 как парня, которого она встретила на <адрес>, после чего проводила до <адрес>, а затем к остановке на <адрес>. Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе досудебного следствия (<данные изъяты>) следует, что примерно в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он стоял возле своего на <адрес>, к нему подошли, проживающие на соседней улице Свидетель №4 со своей мамой, а также незнакомый парень, который спросили где живет Свидетель №8, на что он пояснил, что данный мужчина проживает в доме напротив. Со слов парня ему нужно было забрать у ФИО43 свое имущество. Затем парень пошел в сторону <адрес> и в это же время из дома вышли, проживающие в указанном доме Потерпевший №1 и Свидетель №8 Парень зашел с Потерпевший №1 во двор ее дома, а через несколько минут вышел оттуда и, подойдя к нему, поинтересовался как ему пройти на остановку. Он показал парню, куда надо идти, а Свидетель №4 предложила его проводить. В этот же день примерно в 23 часа к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что у Потерпевший №1 примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестный парень похитил денежные средства. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 на досудебном следствии (<данные изъяты>), её родители Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ей позвонил ее сын ФИО78 и пояснил, что звонила ее мама Потерпевший №1 и интересовалась как у нее дела и в какой больнице она находится. После чего она позвонила маме и поинтересовалась как у нее дела, на, что мама спросила, как она себе чувствует и долго ли она будет находится в больнице. Она пояснила маме, что она дома и в никакой больнице не находится. Далее мама ей рассказала, что примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ей звонили неизвестные лица и сообщили, что она попала в ДТП и нужно за лечение заплатить денежные средства, после чего она отдала денежные средства в сумме 275000 рублей неизвестному парню во дворе ее дома примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она поняла, что маму обманули и похитили денежные средства, вызвала сотрудников полиции и поехала к маме. Из показаний свидетеля ФИО24 в ходе досудебного следствия (<данные изъяты>) следует, что он проживает по адресу: <адрес> женой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 мину жене позвонили на мобильный телефон и сказали, что их дочь ФИО15 попала в ДТП и находится в больнице. Также в ДТП попала другая девушка, которая получила ранения и находится в больнице, в ДТП виновата их дочь. Звонившие сообщили, что чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности, необходимо оказать финансовую помощь пострадавшей девушке на лечение. Жена собрала все деньги, которые были, в сумме 275 000 рублей. Также звонившие, сказали жене, что нужно написать заявление, но поскольку жена сильно волновалась и плохо себя чувствовала, то попросила его написать данное заявление и передала телефон. По телефону девушка ему продиктовала текст, который он написал на тетрадном листе. Также он сообщил девушке как него зовут и какой у них адрес. Затем он вернул телефон жене, и она продолжила разговор. Примерно в 17 часов 30 минут, жена вышла во двор дома, так как ей сказали, что должен подойти курьер за деньгами. Через несколько минут жена вернулась домой и сказала, что деньги передала. После этого жене позвонили и сказали, что деньги получили и должно быть все хорошо. Через несколько часов жена позвонила внуку, чтобы узнать как ФИО15 и узнала, что с ней все хорошо и не в какое ДТП та не попадала. После этого приехала их дочь и внук. По данному поводу они обратились в полицию. Согласно показаниям свидетеля ФИО26 на досудебном следствии (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ему позвонил его знакомый ФИО4 и попросил его съездить с ним к его знакомому и забрать вещи. После чего они встретились с ФИО42 на возле <адрес> и на такси поехали в сторону <адрес>. На какой улице они вышли он точно указать не может, так как в данному районе не ориентируется. ФИО4 попросил подождать его возле магазина, а сам пошел к бабушке, забрать свои вещи. Через некоторое время ФИО4 позвонил ему, и попросил посмотреть через приложение <данные изъяты> его место расположение, поскольку он не знал где находится. Затем ФИО4 вернулся вместе с двумя незнакомыми женщинами, одна из которых была пожилого возраста. После чего они с ФИО4 на такси поехали в сторону <адрес>, где ФИО4 через банкомат перевел денежные средства, какую сумму пояснить не может, так как стоял в стороне. Со слов ФИО4 денежные средства он переводил своему знакомому, кому конкретно не говорил. После чего они на такси доехали до дома ФИО4, а затем он поехал на этом же такси к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ему позвонил ФИО4 и попросил приехать к нему домой. Примерно в 11 часов он приехал на остановку <адрес>, где его уже ожидал ФИО4, который попросил съездить с ним к другу на <адрес>. ФИО4 попросил поехать с ним, чтобы с ним ничего не случилось, поскольку с его слов у него часто бывают панические атаки. Примерно в 12 часов -13 часов они на такси приехали к дому, расположенному вблизи магазина <адрес><адрес>, где возле одного из домов ФИО4 попросил подождать его на улице. Примерно через 10 минут ФИО4 вернулся с пакетом в руках. Проходя мимо мусорного бака, ФИО4 выбросил пакет в мусорный бак. Затем они с ФИО4 на такси поехали в компьютерный салон, расположенный в районе <адрес>, где пробыли около 2 часов. Затем примерно 15 часов - 16 часов они с ФИО4 прошли в отделение <данные изъяты>, где через банкомат ФИО4 перевел денежные средства, сумму он не видел. После чего ФИО4 снова вызвал такси и они поехали на <адрес>. Подъехав к дому № по <адрес> он остался в такси, а ФИО4 пошел к своему знакомому забрать какие-то вещи. Через 5 минут ФИО4 вышел из подъезда указанного дома с пакетом, и они поехали к дому № по <адрес>. ФИО4 вышел из автомобиля и пошел в подъезд <адрес>, после чего через 5 минут ФИО4 вышел из подъезда указанного дома с тем же пакетом, который был у него в руках, когда он выходил из <адрес> они поехали на <адрес>, где вышли в район гостиницы «<данные изъяты><адрес> и зашли в здание, где был установлен банкомат <данные изъяты>», через который ФИО4 положил денежные средства, в каком количестве и кому он не знает, так как стоял в стороне. После чего они пошли в сторону <адрес>. По дороге ФИО4 стало плохо, он жаловался на боль в области сердца, после чего ФИО4 вызвал такси и они поехали в больницу № <адрес>. Выйдя из больницы они разошлись и каждый поехал к себе домой. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил преступления, т.е. похищал денежные средства у престарелых и пожилых людей и переводил их неизвестным лицами. О том, что ФИО4 совершал преступления, ему известно не было, о совершении данных преступлений с ФИО4 он не договаривался. Никаких денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО4 не давал. Из показаний свидетеля Свидетель №10 в ходе досудебного следствия (<данные изъяты>) следует, что он работает водителем в службе «<данные изъяты>», работу осуществляет на автомобиле «№ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 16 минут он взял заказ по маршруту от супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А до <адрес>. По прибытии на адрес посадки в автомобиль село два молодых парня, на вид примерно по 18-20 лет. Данные парни вели себя нормально, запах алкоголя от них не исходил. Время поездки составило примерно 15-20 минут, по прибытии на конечный адрес пассажиры оплатили поездку и вышли в частном секторе в районе <адрес>. Из показаний свидетеля Свидетель №11 в суде, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты> поддержанных им, следует, что он работает водителем в службе «<данные изъяты>», работу осуществляет на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 18 минутон взял заказ по маршруту от <адрес> до <адрес>. По прибытии на адрес посадки в автомобиль село два молодых парня, на вид примерно по 18-20 лет, Данные парни вели себя нормально, запах алкоголя от них не исходил. Время поездки составило примерно 15 минут, по прибытии на конечный адрес парни оплатили поездку, переводом на его банковскую карту, после чего вышли из автомобиля. В приложении у него сведений о данном заказе не сохранилось, однако в приложении Сбербанк он нашел входящий перевод на его банковскую карту от ДД.ММ.ГГГГ в 18:25:32 на сумму 250 рублей от «ФИО4 Н.». Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 на досудебном следствии (<данные изъяты> она работает в должности <данные изъяты> полиции Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску. В ходе проверки заявления потерпевшей Потерпевший №1 проводились мероприятия по установлению парня, который ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства у Потерпевший №1, в ходе которых получена информация, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки указанной информации, ею совместно с другими сотрудниками ФИО10 был осуществлен выезд по адресу проживания последнего. По прибытии по адресу, в ходе беседы ФИО8 сообщил, что это он ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства в сумме 275000 рублей по адресу: <адрес>, по указанию работодателя. После этого ФИО8 было предложено проследовать в ФИО10 для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ФИО8 добровольно написал явку с повинной, а также в ходе беседы сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он также забирал денежные средства по адресам: <адрес>В, <адрес>. О данных фактах она сообщила в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 на досудебном следствии (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своей двоюродной сестрой ФИО5 и в ходе разговора ФИО15 стала интересоваться как она и что с ней случилось, на что она пояснила, что она дома и с ней все хорошо. ФИО15 рассказала, что ей звонили какие-то люди и сообщили, что она (Свидетель №12) находится в больнице, так как попала в ДТП и пострадала, также пострадал другой человек и, чтобы ее не привлекли к ответственности, нужно оказать помощь на лечение пострадавшему. В связи с этим она передала 100000 рублей какому-то парню, чтобы он отдал на лечение пострадавшему. После этого рассказа она сказала Свидетель №12, что ее обманули. ДД.ММ.ГГГГ она ни в какое ДТП не попадала, в медицинские учреждения не доставлялась. Из показаний свидетеля Свидетель №14 в ходе досудебного следствия (<данные изъяты> следует, что он работает в службе «<данные изъяты>» на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. «№ зарегистрированном на его жену ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут он принял заказ от <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. По прибытии к месту подачи, из магазина вышел молодой парень, который сел на заднее сиденье и попросил подождать еще одного парня. Через несколько минут в автомобиль сел еще один парень. Обоим парням на вид было примерно по 18 лет, одеты в темную одежду. Время в пути составило примерно 30 минут. До конечного адреса они не доехали, так как они попросили остановить у одного из соседних домов. По завершению поездки парни заплатили ему наличными, точную сумму не помнит. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на досудебном следствии (<данные изъяты>), она проживает с мамой Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уехала на отдых в <адрес>, и течение данного времени ежедневно созванивалась с мамой, чтоб узнать как ее дела и самочувствие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ей позвонила мама и сообщила, что ей примерно в 13 часов 30 минут на домашний телефон позвонила незнакомая женщина, которая представилась медсестрой городской больнице <адрес> и пояснила, что она (Свидетель №1) попала в ДТП, у неё переломаны ребра и порвана губа. Также во время разговора мама слышала женский голос, который был не похож на ее голос, и женщина просила ей помочь, выдавая себя за нее. Также по телефону с мамой разговаривал какой-то сотрудник полиции, который пояснил маме, что в результате ДТП пострадала еще одна женщина, которой необходима операция стоимостью 800000 рублей и если она оплатит операцию, то с нее снимут все обвинения. Мама пояснила, что у нее есть только 220000 рублей. Так же мама пояснила, что в дальнейшем все звонки осуществлялись ей на сотовый телефон на абонентский №. В процессе общения маме пояснили, что к ней домой приедет их помощник, который заберет денежные средства для операции женщины, пострадавшей в результате ДТП. Так же следователь по телефону маме продиктовал заявление, которое необходимо было ей написать, чтоб снять с ее все обвинения. Затем через примерно 16 часов 30 минут к ним домой пришел парень которому мама передала денежные средства в сумме 220 000 рублей. В дальнейшем по данному факту мама сообщила в полицию. Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что её мама Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты ей позвонил ее сын ФИО28 и сообщил, что ее маме позвонили мошенники, которые сообщили, что она (Свидетель №2) попала в ДТП и для операции пострадавшей ее мама мошенникам перевела денежные средства в сумме 250 000 рублей. После чего она перезвонила маме и поинтересовалась, что случилось, на что она сказала, что ее обманули и забрали деньги. После чего она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь маме. Когда она приехала к маме у неё уже находились сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. От маы ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 50 минут маме на стационарный телефон № позвонила женщина, которая ей сказала, что её дочь попала в ДТП и находится в больнице, и что нужны денежные средства для девушки, которая пострадала в результате ДТП в сумме 800000 рублей. Также с мамой от ее имени разговаривала другая женщина, и просила ей помочь. В ходе разговора мама не узнала ее по голосу, на что женщина ответила, что у нее порвана губа и ее зашили. Мама сообщила, что у нее есть только 250000 рублей. После чего с мамой разговаривал мужчина, который представился следователем. Данный мужчина сказал маме, что яко бы она попала в ДТП, в результате которого водитель девушка, уходя от столкновения с ней врезалась в столб, после чего участники ДТП были доставлены в городскую больницу №, и пояснил, что для того, чтобы она избежала ответственности за данное ДТП и для проведения операции пострадавшей девушки, маме необходимо передать денежные средства в сумме 800000 рублей, при этом мужчина уточнил, что для операции нужно 250000 рублей. Затем маме перезвонили уже на сотовый телефон на абонентский № с номера № и следователь интересовался какими купюрами будут денежные средства, которые она передаст на лечение, а также продиктовал заявление, которое маме надо было написать на имя начальника Управления МВД. Во время разговора с мошенниками маме так же звонили и с других номеров телефона, так как разговоры прерывались. От мамы ей стало известно, что денежные средства в сумме 250000 рублей купюрами по 5000 рублей она положила в карман халата, затем этот халат, тапки, полотенце, постельное белье, посуду она положила в пакет, который она отдала приехавшему к ней мужчине. После чего мама позвонила ее сыну ФИО79 и сказала, что она (Свидетель №2) попала в больницу. Из показаний свидетеля Свидетель №13 в суде следует, что он работает в должности «курьера» <данные изъяты>». Чтобы устроится курьером в <данные изъяты>» необходимо подать заявку на интернет сайте, после рассмотрения которой пройти собеседование. После чего кандидатуру направляют на рассмотрение в службу безопасности. После проверки службы безопасности приглашают для заполнения документации, берут копию паспорта ИНН, СНИЛС, документы на автомобиль, также необходимо оформить статус самозанятого. После этого проводится обучение и несколько дней стажировки. Также для работы необходимо скачать мобильной приложение «<данные изъяты>», где необходимо также пройти регистрацию, предоставить документы, удостоверяющие личность, и внести сведения о банковском счете, куда он должен будет получать заработную плату, которая зависит от количества выполненных заказов, а именно за один отработанный заказ выходит около 120 рублей. Через приложение «<данные изъяты>» он делает отчет и оплачивает налоги с заработанной суммы. Клиенты осуществляют заказы на доставку товаров через приложение «<данные изъяты>». В данном приложении указано, что необходимо забрать со склада, и по какому адресу необходимо доставить. Оплата доставки проходит автоматически в приложении «<данные изъяты>», он от клиентов никаких денежных средств он не получает. Работая курьером, он никогда ни доставлял, ни забирал денежные средства по какому либо адресу. Кроме того, обстоятельства совершения хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 подтверждаются содержанием: - протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в котором последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 неизвестное лицо завладело денежными средствами в сумме 270 000 рублей, которые она передала вблизи жилого <адрес> неизвестному мужчине, под предлогом необходимости операции ее дочери, попавшей в аварию; - заявления ФИО5 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение, принадлежащих ей денежных средств в сумме 100000 рублей; - заявления Потерпевший №3 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 220000 рублей; - заявления Потерпевший №4 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 250000 рублей; - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому установлено непосредственное место хищения денежных средств Потерпевший №1 – участок местности вблили <адрес>, в ходе осмотра изъято заявление; - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому установлено непосредственное место хищения денежных средств ФИО5 – помещение <адрес>В по <адрес>; - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому установлено непосредственное место хищения денежных средств Потерпевший №3 – подъездная площадка около <адрес>; - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому установлено непосредственное место хищения денежных средств Потерпевший №4 – коридор <адрес>, в ходе осмотра изъяты кружка и лист с текстом; - протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (<данные изъяты>) у ФИО8 мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, признанный вещественным доказательством по делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому в контактах телефона за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены входящие звонки с номеров +№, +№, +№, +№, +№, с которых, как пояснил ФИО8, ему звонил куратор. Кроме того, в телефоне установлено приложение «<данные изъяты> в котором имеется информация обо всех поездках ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же детальный отчет с данными машины исполнителей, свидетельствующие о передвижениях ФИО8 при совершении преступлений; - заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого, на кружке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены эпителиальные клетки (объект №), которые согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) произошли в результате смешения генетического материала двух или более лиц, одним из которых является ФИО8; - протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (<данные изъяты>), согласно которому был осмотрен CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленных на подъезде № <адрес>, содержание которого подтверждает участие и роль ФИО8 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №3, признанный вещественным доказательством по делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> - протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, изъятая у потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (т<данные изъяты>), а также изъятое в ходе осмотра места происшествия заявление ФИО24, признанные вещественными доказательствами по делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), содержание которых соответствует установленному судом способу хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 путем обмана под предлогом не привлечения её дочери к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие; - протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены детализации соединений по номерам №, № и №, находящимся в пользовании потерпевшей ФИО5, признанные вещественными доказательствами по делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), содержание которых согласуется с установленными судом фактическими обстоятельствами совершения хищения денежных средств потерпевшей ФИО5; - протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены детализации соединений по номерам №, +№, находящимся в пользовании потерпевшей Потерпевший №3, признанные вещественными доказательствами по делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), содержание которых согласуется с установленными судом фактическими обстоятельствами совершения хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №3; - протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены детализации соединений по номерам №, +№, находящемуся в пользовании потерпевшей Потерпевший №4, а также изъятое в ходе осмотра места происшествия заявление Потерпевший №4, признанные вещественными доказательствами по делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> содержание которых соответствует установленному судом способу хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №4 путем обмана под предлогом не привлечения её дочери к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства. Показания потерпевших, свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора. Существенных, не устраненных в суде, противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеется. Исследованные судом протоколы следственных действий содержат указание на дату, место, время проведения следственного действия, в них имеются отметки об участии понятых и иных лиц, сведения о разъяснении присутствующим лицам прав и обязанностей согласно процессуальному статусу, отражено содержание и результат следственного действия с отметкой об ознакомлении с протоколом и отсутствии замечаний, что свидетельствует о допустимости вышеперечисленных доказательств. Оценивая исследованные заключения экспертиз, суд учитывает, что они является мотивированными, научно обоснованными, даны компетентными лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данным заключениям не имеется, сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено. Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, квалификации его действий, по делу отсутствуют. Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении этих преступлений. При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств. По каждому из вышеуказанных преступлений было установлено, что между ФИО8 и неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, была достигнута предварительная договоренность о хищении денежных средств у проживающих на территории г.Курска престарелых граждан путем их обмана, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников якобы за совершенные ими дорожно-транспортные происшествия, преднамеренно не намереваясь выполнять свои обязательства, так как данная информация не несла достоверный характер, между ними были распределены роли, о чем свидетельствуют их совместные действия, которые носили согласованный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевших, в связи с чем квалифицирующий признак совершения каждого из хищений «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Далее ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и согласно их указаниям, осуществляя свою роль в совершении преступлений, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, под обманным предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников и знакомых якобы за совершенные ими дорожно-транспортные происшествия, преднамеренно не намереваясь выполнять свои обязательства, так как данная информация не несла достоверный характер, незаконно, противоправно и безвозмездно изымал и обращал в свою пользу и пользу неустановленных лиц денежные средства потерпевших ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4, впоследствии распоряжаясь ими по своему усмотрению и указанию неустановленных лиц, причиняя потерпевшим материальный ущерб. Решая вопрос о квалификации действий ФИО8 по признаку причинения преступлением значительного ущерба в отношении потерпевших ФИО5 и Потерпевший №3, суд учитывает, что размер причиненного потерпевшим ущерба значительно превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ минимальный предел, принимает во внимание материальное положение потерпевших, единственным источником дохода которых является пенсия по старости, откладывавших похищенные денежные средства в течение длительного времени, мнение самих потерпевших, которыми указано на значительность причиненного им преступлением ущерба, и приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по данным эпизодам. Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 275000 рублей, а также потерпевшей Потерпевший №4 ущерб на сумму 250000 рублей в силу Примечания 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер. Действия подсудимого как перед совершением преступлений, так и в момент их совершения свидетельствуют о совершении им преступлений с прямым умыслом. При таких обстоятельствах действия ФИО8 суд квалифицирует по каждому из эпизодов в отношении потерпевших ФИО5, Потерпевший №3 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, каждому из эпизодов в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. С учетом выводов заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) о том, что ФИО8, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме тревожного расстройства личности <данные изъяты> которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований не доверять которым не имеется, осмысленного и целенаправленного характера действий ФИО8, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса, суд признает ФИО8 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При определении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении ФИО8 наказания судом учитываются характер и степень его фактического участия в хищении путем обмана денежных средств, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду в отношении Потерпевший №1 (т<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду в отношении Потерпевший №3 (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду в отношении Потерпевший №4 (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду в отношении ФИО5 <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившееся, в том числе, в добровольной выдаче мобильного телефона с сообщением установленного пароля, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - по каждому эпизоду признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, имеющего психическое расстройство в форме тревожного расстройства личности, а также состояние здоровья его матери - ФИО11, имеющую 2-ю группу инвалидности. Суд принимает во внимание, что ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности (т<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>» (<данные изъяты>), по месту жительства ФИО10 УМВД России по <адрес> характеризуются удовлетворительно (т<данные изъяты>), по месту учебы (<данные изъяты>) – в целом положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенных ФИО8 преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО8 преступлений, данные о его личности, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно в данном случае при назначении ФИО8 наказания по эпизодам, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, по эпизодам, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, наказания в виде исправительных работ. Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. Поскольку подсудимый совершил совокупность тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, то суд назначает ему наказание за данные преступления в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО8 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом вышеизложенного, а также конкретных установленных судом обстоятельств дела, обстоятельств, при которых было совершены преступления, принимая во внимание степень раскаяния подсудимого, добровольно сообщившего о совершенных преступлениях, его состояния здоровья, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно в данном случае при назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО8, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении последнего изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В срок лишения свободы засчитать время задержания ФИО8 в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время нахождения ФИО8 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 275000 рублей (т<данные изъяты> ФИО5 на сумму 100000 рублей (<данные изъяты>), Потерпевший №3 на сумму 220000 рублей (<данные изъяты>), Потерпевший №4 на сумму 250000 рублей (<данные изъяты>), нашли свое подтверждение на указанные суммы, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: находящиеся при уголовном деле: диск CD-RW с видеозаписью с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, скриншот перевода, лист с текстом, детализации соединений по номерам +№, №, +№, №, +№, №, №, №,надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО10 УМВД России по <адрес>: мобильный телефон <данные изъяты>» с imei: №, №, надлежит вернуть по принадлежности ФИО8, кружку надлежит уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: никитина владислава игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства; по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО8 к отбытию 2 (два) года лишения свободы. На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности: не менять места жительства и (или) пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Контроль за поведением условно осужденного ФИО8 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Засчитать в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО8 в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей. Исковые требования потерпевшей ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО5 100000 (сто тысяч) рублей. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №3 220000 (двести двадцать тысяч) рублей. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №4 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Вещественные доказательства по делу: находящиеся при уголовном деле: диск CD-RW с видеозаписью с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, скриншот перевода, лист с текстом, детализации соединений по номерам +№, №, +№, №, +№, №, №, №, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО10 УМВД России по <адрес>: мобильный телефон «<данные изъяты>» с imei: №, №, - вернуть по принадлежности ФИО8, кружку – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья Суд:Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Телегина Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
