Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-183/2019

№ 2-183/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000150-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года п. Переволоцкий Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием: заявителя ФИО1, его представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, указав в заявлении, что в с ДД.ММ.ГГГГ фактически вступил во владение движимыми вещами: полуприцеп ..., ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер отсутствует, цвет ...; полуприцеп ... ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер отсутствует, цвет .... Своими силами и средствами собрал их из запасных частей, купленные на свои деньги. Он обращался в инспекцию государственного технического надзора Переволоцкого района с заявлением о поставке принадлежащего ему Прицепа. Однако получил отказ со ссылкой на отсутствие технического паспорта самоходной машины, свидетельства о государственной регистрации, свидетельства на высвободившиеся узлы и агрегаты, акта приема-передачи.

Просит признать бесхозяйными движимые вещи и передать в его собственность: полуприцеп ... заводской номер отсутствует, цвет ... и полуприцеп ... заводской номер отсутствует, цвет ....

Представители заинтересованных лиц: Министерства сельского хозяйства пищевой перерабатывающей промышленности Оренбургской области, государственного технического надзора по Переволоцкому району Оренбургской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. ФИО1 пояснил, что собрал полуприцепы из запасных частей, купленных им в различных магазинах в период с ДД.ММ.ГГГГ. Споров по данному имуществу не возникало.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Свидетели М, Я в судебном заседании показали, что являются жителями <адрес>, знают заявителя много лет. Подтвердили доводы заявителя. Все знают, что полуприцепы принадлежат ФИО1, которые он использует в работе длительное время более ..., претензий по поводу полуприцепов никто не предъявлял.

По сведениям отдела гостехнадзора Министерства сельского хозяйства пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области указанные тракторные полуприцепы в базе данных не значатся.

Из актов осмотра и сверки номеров агрегатов следует, что: полуприцепа ..., заводской номер машины (рамы): отсутствует, цвет: ...; полуприцепа ..., заводской номер машины (рамы): отсутствует, цвет: ..., осмотрены ДД.ММ.ГГГГ инспектором гостехнадзора по Переволоцкому району ФИО3, на учете в инспекции гостехнадзора не состоят.

Таким образом, судом установлено, что движимые вещи: полуприцеп ..., заводской номер отсутствует, цвет ...; полуприцеп ..., заводской номер отсутствует, цвет ... были собраны заявителем в период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 владеет данными вещами более ... лет, данные вещи не имеют собственника. Поэтому имеются основания для признания спорного движимого имущества: полуприцепа ... заводской номер машины (рамы): отсутствует, цвет: ... и полуприцепа тракторного, марка: САРМАТ 9557, год выпуска: 1992, заводской номер машины (рамы): отсутствует, цвет: ... бесхозяйной вещью и передачи в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать движимую вещь – полуприцеп ..., заводской номер машины (рамы): отсутствует, цвет: ... – бесхозяйной.

Признать движимую вещь – полуприцеп ..., заводской номер машины (рамы): отсутствует, цвет: ... – бесхозяйной.

Передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- полуприцеп ..., заводской номер машины (рамы): отсутствует, цвет: ...;

- полуприцеп ... заводской номер машины (рамы): отсутствует, цвет: ....

Обязать главного специалиста государственного технического надзора по Переволоцкому району Оренбургской области выдать технический паспорт:

- полуприцепа ..., заводской номер машины (рамы): отсутствует, цвет: ...;

- полуприцепа ..., заводской номер машины (рамы): отсутствует, цвет: ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Чарикова