Приговор № 1-249/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-249/2023

УИД 66RS0057-01-2023-001189-24

Дело № 1-249/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Колеговой Н.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Талицкого района Долматова А.В.

адвоката Семеновой С.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, на территории Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 15.03.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу 26 марта 2021 года. По виду учета обязательных работ снят с учета Талицкого филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 26.06.2021 по отбытию наказания, по дополнительному наказания снят с учета 26.03.2023 года по отбытию наказания.

08 мая 2023 года в 01 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он является лицом, имеющим судимость на основании приговора Талицкого районного суда от 15.03.2021 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 26 марта 2021 года, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по <адрес> в <адрес>, где около <адрес>, автомобиль под правлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Талицкому району.

У ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем у сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 66 ОУ № 1174501 от 08.05.2023 года. В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от него - прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ». В присутствии двух понятых ФИО1 дал свое согласие на освидетельствование. Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 003528, проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе в размере 0,765 миллиграмма на литр, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0031100 от 08.05.2023 года.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

- ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает с ним, а также имеет тяжелое хроническое заболевание.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено, между тем и правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и мере подсудимому наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обращено внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитывая условия жизни его семьи ( наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего с ним), положительных данных о подсудимом, занятым общественно полезным трудом, его негативного отношения к содеянному, его состояние здоровья, а именно наличие тяжелого хронического заболевания, а также учитывая, что по предыдущему приговору от 15.03.2021 года наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 полностью отбыл, суд не усматривает оснований для назначения более строгого, чем ограничение свободы, наказания.

Данное наказание за преступление небольшой тяжести, по мнению суда, является справедливым, не отразится негативно на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316, 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

1. не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

2. не выезжать за пределы муниципального образования Талицкого городского округа без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

3. не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева