Решение № 2-834/2025 2-834/2025~М-749/2025 М-749/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-834/2025

УИД 36RS0010-01-2025-001477-08

№ 2-834/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 16 октября 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском, указывая, что 24.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №№ 27945656-1, 27945656-2, 27945656-3, 27945656-4 о предоставлении ФИО1 займов на общую сумму 49 995,00 руб., в соответствии с условиями которых Общество предоставил кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Как следует из иска, в соответствии с условиями договоров займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В иске указано, что 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №№ 27945656-1, 27945656-2, 27945656-3, 27945656-4 за период с 25.12.2023 по 25.10.2025 в общей сумме 106 582,01 руб., которая состоит из:

- суммы основного долга 47 923,37 руб. (суммы основных долгов по договорам: 14 378,45+14 378,45+14 378,45+4 788,02 руб.);

- сумма процентов в размере 58 658,64 руб., (суммы процентов по договорам: 17 599,35 руб.+17 599,35 руб.+17 599,35 руб.+5 860,59 руб.).

Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197,00 руб., и почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом в порядке и форме, предусмотренными статьей 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в иске (<адрес> (л.д.4)), а также по адресу, указанному в регистрационном досье о регистрации граждан РФ (полное) (л.д.44) (<адрес>).

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 24.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 27945656-1 в соответствии с которым, банк предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей (полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 14 058,63 руб.), сроком возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа), процентная ставка составила 292,000 % годовых.

Заемщик обязался исполнять договор потребительского займа, вносить платежи в соответствии с графиком, указанным в п. 6 договора. При этом, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,63 руб.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (л.д.7-8).

24.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 27945656-2 в соответствии с которым, банк предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей (полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 14 058,63 руб.), сроком возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа), процентная ставка составила 292,000 % годовых.

Заемщик обязался исполнять договор потребительского займа, вносить платежи в соответствии с графиком, указанным в п. 6 договора. При этом, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,63 руб.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (л.д.8об.-9).

24.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 27945656-3 в соответствии с которым, банк предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей, (полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 14 058,63 руб.), сроком возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа), процентная ставка составила 292,000 % годовых.

Заемщик обязался исполнять договор потребительского займа, вносить платежи в соответствии с графиком, указанным в п. 6 договора. При этом, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,63 руб.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (л.д.10-11).

24.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 27945656-4 в соответствии с которым, банк предоставил ответчику заем в размере 4 995 рублей, (полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 4 681,52 руб.), сроком возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа), процентная ставка составила 292,000 % годовых.

Заемщик обязался исполнять договор потребительского займа, вносить платежи в соответствии с графиком, указанным в п. 6 договора. При этом, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 9 676,52 руб.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (л.д.11об.-12).

В соответствии с условиями договоров займа, на основании п.2 ст.434 ГК РФ, сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договорам.

В нарушение условий указанных договоров ответчик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременно и не в полном объеме платежи в счет погашения долга, что сторонами не оспаривалось.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договорам займа составляет 106 582,01 руб., из которой 47 923,37 руб. – сумма основного долга (14 378,45 руб.+ 14 378,45 руб. + 4 378,45 руб.+4 788,02 руб. основной долг по каждому из договоров), 58 658,64 руб. – сумма процентов (17 599,35 руб.+17 599,35 руб.+17 599,35 руб.+5 860,59 руб. (проценты по каждому договору) (л.д.15-22).

Суд соглашается с данными расчетов истца. Ответчиком контррасчет не представлен, сумма долга не оспорена.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить права по обязательству к должнику.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования № 6, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.25-27). В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика ФИО1 по договорам займа № 27945656-1, 27945656-2, 27945656-3, 27945656-4 от 24.12.2023, согласно Приложению № 1 к Договору в перечне должников ФИО1 значится за №№ 79839, 79840, 79841, № 79842, соответственно (л.д.28).

В последующем, по договору № 2510-ЦАСК от 25.10.2024 и дополнительным соглашениям к Договору № 1 от 25.10.2024 и № 3 от 13.11.ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО СФО «Стандарт» права требования в отношении ФИО1 по указанным договорам (л.д.29-32).

До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по погашению суммы задолженности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита. Данные доказательства ответчик не опроверг, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части суду не представил, не оспорил сумму долга, а также не опроверг факт получения кредитных денежных средств.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 197,00 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН <***>, сумму задолженности по договорам займа от 24.12.2023: № 27945656-1, № 27945656-2, № 27945656-3, № 27945656-4 за период с 25.12.2023 по 25.10.2024 в сумме 106 582 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 110 870 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Тюрина