Решение № 2-1168/2026 2-1168/2026(2-7175/2025;)~М-5476/2025 2-7175/2025 М-5476/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1168/2026

Дело № 2-1168/2026

УИД 59RS0007-01-2025-010746-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 февраля 2026 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (далее - АО ПКО "ЦДУ", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), мотивируя свои требования тем, что 17.05.2024 ООО "Займиго МФК" и ФИО1 заключили договор займа N <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей, сроком на 18 дней, под 292,00% годовых, срок возврата займа – 04.06.2024. 13.12.2024 между ООО " Займиго МФК" и АО ПКО "ЦДУ" был заключен договор уступки права (требования) N 13/12/24.В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1не исполнены. В связи с этим АО ПКО "ЦДУ" просил взыскать с ФИО1 в счет задолженности по договору займа за период с 05.06.2024 по 13.12.2024 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО ПКО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 17.05.2024 ООО "Займиго МФК" и ФИО1 заключили договор займа N <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 18 дней, под 292,00% годовых.

13.12.2024 между ООО " Займиго МФК" и АО ПКО "ЦДУ" был заключен договор уступки права (требования) N 13/12/24.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от 28.08.2025 мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми судебный приказ от 20.05.2025 о взыскании задолженности отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности; договором уступки прав (требований); уведомлением об уступке прав (требования); индивидуальными условиями договора микрозайма; общими условиями договора микрозайма; определением мирового судьи; сведениями о банковский счетах; выпиской из лицевого счета.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что ФИО1 в нарушение условий договора займа не производил платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>,00 руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 17.05.2024 N <данные изъяты> за период с 05.06.2024 по 13.12.2024 в размере <данные изъяты>00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-1168/2026 Свердловского районного суда г. Перми,

УИД 59RS0007-01-2025-010746-12