Приговор № 1-306/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-306/2020

Дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород

2 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Назаровой П.А., с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пучежанова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведеного, детей не имеющего, имеющего среднее образование, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, систематически предоставлял помещение <адрес>, в которой он проживает, для тайного потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, создав при этом в квартире необходимые благоприятные условия для систематического потребления наркотических средств, снабдив предметами, специально приспособленными для приготовления к употреблению и непосредственно употребления наркотических средств, обеспечив безопасность помещения и тайность употребления наркотических средств лицами, посещающими его комнату, обеспечив невозможность посещения комнаты посторонними лицам. Указанное помещение ФИО1 предоставлял своим знакомым ФИО17., ФИО18. и ФИО19., употребляющим наркотические средства, которым ФИО1 предоставлял предметы, сопутствующие употреблению наркотического средства. Тем самым, умышленными активными действиями ФИО1 были созданы все необходимые условия для обеспечения благоприятного, систематического, незаконного потребления наркотических средств в его комнате.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 умышленно впустил в комнату <адрес> ранее известного ему ФИО17 которому предоставил помещение указанной комнаты для потребления наркотических средств, запер за ним дверь на запорное устройство. ФИО17. предоставил в виде платы ФИО1 за предоставление ему помещения бутылку водки. пригласил пройти в комнату, где последний употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции, отдохнул и покинул указанную комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО17 был задержан у дома № 4 по ул. Композиторская Ленинского района г.Н.Новгорода сотрудниками полиции, доставлен в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где в биоматериалах ФИО17 обнаружены наркотические средства - <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения комнаты <адрес> для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам, умышленно впустил в указанную комнату ранее известную ему ФИО18 которой предоставил помещение указанной комнаты для потребления наркотических средств, обеспечив ей безопасность и недопущение третьих лиц в помещение комнаты, путем запирания входной двери на запорное устройство. ФИО18 в указанной комнате употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции, отдохнула после употребления наркотического средства, после чего вышла из комнаты. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО18 была задержана у дома № 3 по ул. Глеба Успенского Ленинского района г.Н.Новгорода сотрудниками полиции, доставлена в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где в биоматериалах ФИО18 обнаружены наркотические средства - <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения комнаты <адрес> для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам, умышленно впустил в указанную комнату ранее известную ему ФИО19, которой предоставил помещение указанной комнаты для потребления наркотических средств, обеспечив ей безопасность и недопущение третьих лиц в помещение комнаты, путем запирания входной двери на запорное устройство. ФИО19. в указанной комнате употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции, отдохнула и ушла. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО19 была задержана у дома № 3 по ул. Глеба ФИО2 Новгорода сотрудниками полиции, доставлена в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где в биоматериалах ФИО19. обнаружены наркотические средства - <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1 согласно которым, он на учете врача-психиатра не состоит (л.д.№), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.83). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.№)..

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим (л.д.№). Свою вину он признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние его здоровья, возраст подсудимого, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной, а также не усматривает наличия каких-либо иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных сцелями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, для вывода о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления против здоровья населения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности его исправления только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих при назначении наказания применяются правила, закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, не применяет к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, иные сведения о личности подсудимого, не судимого, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации противоправных намерений и поведение виновного, сведения о его личности, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае реального отбытия наказания ФИО1 зачесть ему в срок отбытия наказания время его его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья С.Л. Глушков