Решение № 2-940/2019 2-940/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-940/2019

Дело № 2-940/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 23 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ядро» об исключении задолженности по холодной воде,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ядро» об исключении задолженности по холодной воде. Указал, что он со своей семьей проживает по <адрес>. В декабре 2018года ООО «Ядро» прислало претензию-уведомление в которой, указано, что по состоянию на 10.12.2018 у него якобы имеется задолженность по оплате за предоставленные услуги водоснабжения в сумме 29 046 рублей 77 копеек. С указанной задолженностью он не согласен. Он всегда добросовестно производит оплату по платежам. В соответствии с требование ООО «Ядро» 08.11.2018 была своевременна произведена замена водопровода. По <адрес> проживает и прописан его отец ФИО1. Водоснабжение их домовладений, а именно его и ФИО1 происходит из одного колодца, расположенного на ул.Кооперативной. При этом у его отца имеется переплата за услуги по водоснабжению на сумму более 30 000 рублей. Считает, что в данном случае сотрудниками ООО «Ядро» после замены водяных счетчиков, была допущена техническая ошибка при присвоении лицевого счета на оплату по отношению к конкретному лицу, ФИО2 и ФИО1, а также соответственно и домовладению, водомерному счетчику. Просил обязать ООО «Ядро» исключить задолженность по холодной воде в сумме 29 046рублей 77 копеек. Обязать ООО «Ядро» произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, за расчетный период за 2018-2019год.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования, поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ядро» ФИО4, действующего на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что 27.10.2015 между ООО «Ядро» и Администрацией Кривянского сельского поселения заключен договор аренды объектов водопроводного хозяйства. Постановлением № 385 от 05.11.2015г «Об определении гарантирующей организации водопроводного хозяйства муниципального образования «Кривянское сельское поселение» ООО «Ядро» было определено как гарантирующая организация. Как следует из акта от 05.03.2013года прибор учета воды СВГ-15 № на водопроводном вводе в жилой дом, расположенному по адресу: <адрес>, опломбирован и принят к учету с показаниями 1куб.м.. Ответчик не передавл реальные показания прибора учета, как видно с реестра показания прибора учета показания ответчиком передавались исключительно хаотично начиная с 01.07.2016года по 01.11.2018 в связи с чем, на 01.11.2018г и образовалась задолженность 569 куб.м. В частности актом от 02.11.2018 на циферблате прибора учета воды СВГ-15 № обнаружено потребление в размере 776 куб.м. Данный акт подписан представителями ООО «Ядро» ФИО5 и абонента ФИО2. Следовательно, истец признал данные показания на приборе учета. Между тем, последние показания, которые передавал и оплатил абонент составляют 227 куб.м. Таким образом, ответчиком за период с 01.07.2016 по 08.11.2018 потреблен объем воды равный 776 куб.м, из них оплачен 207 куб.м, следовательно общая задолженность составляет 569 куб.м в сумме 28 945 рублей 03 копейки. До настоящего времени задолженность истцом не погашена.

Заслушав пояснения истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.10.2015г. между Администрацией Кривянского сельского поселения (арендодатель) и ООО «Ядро» (арендатор) заключен договор муниципального имущества, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование объекты водопроводного хозяйства, сроком действия с 27.10.2015г. по 26.10.2020г., водопровод общей протяженность 12500м.

Указанные в договоре объекты водопроводного хозяйства переданы ООО «Ядро» по акту приема-передачи от 27.10.2015г.

Постановлением от 05.11.2015г. № 385 « Об определении гарантирующей организации водопроводного хозяйства муниципального образования»Кривянское сельское поселение» ООО «Ядро» наделило статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения муниципального образования «Кривянское сельское поселение».

Постановлением РСТ РО от 23.11.2017 № 61/12 утвержден тариф на питьевую воду в размере 72,15 рублей за 1куб.м.

02.11.2018г. в ходе проверки состояния водопроводных сетей по <адрес> обнаружено на приборе учета воды СВГ-15 № потребление в размере 776 куб.м. По данному факту составлен акт, который подписан представителем ООО «Ядро» и истцом ФИО2.

Из представленных суду материалов следует, что собственником земельного участка по <адрес> является ФИО2

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Ядро» произвел расчет стоимости потребленной питьевой воды за период с 01.07.2016 по 08.11.2018, согласно которого размер задолженности ответчика составил за 569 куб.м в сумме 28 945 рублей 03 копейки.

Истец и его представитель каких-либо доказательств, подтверждающих неверный расчет задолженности или не правильные показатели прибора учета воды СВГ-15 в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представили. Правовых оснований для признания акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об исключении задолженности по холодной воде и произведении перерасчета за 2018-2019 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Ядро» об исключении задолженности по холодной воде и произведении перерасчета за 2018-2019года отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья :

Мотивировочное решение составлено: 30.09.2019