Определение № 2-747/2017 2-747/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-747/2017

Гражданское дело № 2-747/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 А.ичу, ООО «Конаковский Жилокомсервис», ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО3 ича и ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ТОСЗН <адрес>, об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, обязывании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

В производстве Конаковского городского суда <адрес> имеется гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 А.ичу, ООО «Конаковский Жилокомсервис», ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО3 ича и ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ТОСЗН <адрес>, об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, обязывании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, заявила письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу суд разъяснил.

Ответчик ФИО2 и законный представитель н/л ответчика ФИО3 ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ООО «Жилкомсервис» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

3-е лицо ТОСЗН <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец ФИО5 при подаче иска оплатила государственную пошлину в Тверском отделении № Филиал № по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.93, 173, 220,221 ГПК РФ и ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять письменный отказ истца ФИО5 от исковых требований к ФИО3 А.ичу, ООО «Конаковский Жилокомсервис», ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО3 ича и ФИО7, об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, обязывании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 А.ичу, ООО «Конаковский Жилокомсервис», ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО3 ича и ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ТОСЗН <адрес>, об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, обязывании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по коммунальным услугам, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО8 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную в Тверском отделении № Филиал № по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Чувашова И.А.