Решение № 2-6506/2017 2-718/2018 2-718/2018 (2-6506/2017;) ~ М-6410/2017 М-6410/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-6506/2017

Дело № 2-718/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Молоновой А.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с привлечением третьего лица Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском ссылаясь на то, что в муниципальной собственности Уссурийского городского округа находится жилое помещение - XXXX в г.Уссурийске.

Как следует из поквартирной карточки и выписки МКП «XXXX» в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., который длительно не проживает в данной квартире, оплату за жилье не производит. Факт непроживания ответчика по указанному адресу подтверждается актами осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., согласно которым данное жилое помещение свободно от проживания, в квартире отсутствуют личные вещи, предметы быта.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации УГО запись акта о смерти ответчика отсутствует.

Просит в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик от права пользования жилым помещением отказался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ. представитель ответчика - адвокат Грина А.А.., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, извещавшегося о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО3, прокурора, полагавшую требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира XXXX в г.Уссурийске Приморского края находится в муниципальной собственности Уссурийского городского округа.

В судебном заседании установлено, что ответчик значится зарегистрированным в указанной квартире в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

В результате комиссионной проверки специалистами МКП «XXXX» установлено, что в указанном жилом помещении ответчик не проживает более 5-ти лет, жилое помещение свободно от проживания, вход в квартиру зарос травой, какие-либо вещи в квартире отсутствуют. Оплата за жилое помещение не производится (акты осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., фотографии).

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по платежам за найм жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX рублей. Начисления за найм жилого помещения производятся с ДД.ММ.ГГ года, оплата не поступала. По информации «XXXX» XXXX в г.Уссурийске отключена от электроэнергии, начисления не производятся, оплата не поступает, лицевой счет закрыт.

Из ответа отдела органов ЗАГС администрации Уссурийского городского округа запись акта о смерти ответчика отсутствует, проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

Сведений о судимости ответчика не имеется, по информации ГУ УПФ России по ПК ответчик на учете в управлении не состоит, пенсия и/или иные социальные выплаты не назначались и не выплачивались.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Факт не проживания ответчика в жилом помещении на протяжении длительного времени нашел подтверждение в суде на основании пояснений свидетеля, указавшей на то, что она проживает в квартире по соседству на протяжении 10 лет, ответчика никогда не видела, XXXX свободна от проживания.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выехал из указанной квартиры в другое место жительства, и имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

По изложенному, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу XXXX

Данное решение является основанием для аннулирования регистрации ФИО1 по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.03.2018 г.