Решение № 12-19/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-19/2017

копия Дело № 12-19/2017


РЕШЕНИЕ

30 октября 2017 года с. Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «<данные изъяты>» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24.08.2017 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, поскольку вины ООО «<данные изъяты>» в допущении изложенных в спорном постановлении нарушений требований не имеется, поэтому просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2017 года отменить.

Представитель ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, в своей жалобе просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:

…3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

…3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что 24.08.2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ООО «<данные изъяты>» вынесено постановление об административном правонарушении. В постановлении инспектора указано, что 09.08.2017года в 15.13 час., на 81 км. автодороги Алексеевское – В.Колок автомобиль RENAULT <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения, двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги. На основании ч.6 ст.12.9 КоАП РФ ООО «<данные изъяты>» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Между тем указанные выводы должностного лица суд находит преждевременными.

Доводы заявителя подтверждаются указанными в его жалобе и приложенными к ней доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу пункта 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Как видно из представленных ООО «<данные изъяты>» документов, указанное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании АО «<данные изъяты>», поскольку было передано во временное владение и пользование АО «<данные изъяты>», что подтверждается договором аренды, актом приема передачи.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» должностным лицом ГИБДД не соблюдены требования ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

В настоящее время утрачена возможность устранить допущенные нарушения путем возвращения постановления об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, который вынес постановление, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесенное 24.08.2017 года в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24.08.2017 года по данному делу в отношении ООО «<данные изъяты>» отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья: подпись М.Р. Гарифинов

Копия верна. Судья