Приговор № 1-33/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело №1-33/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Ковалева Д.К.,

защитника Соловьева Л.А., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с начала октября 2017 года до 15 часов 50 минут 28.11.2017, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2017 года ФИО1 находясь в лесном массиве в районе <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения рода Конопля, с которого решил собрать листья и верхушечные части с целью дальнейшего личного потребления наркотического средства-марихуаны. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства ФИО1, в указанный период времени, достоверно зная, что обнаруженное растение является наркотикосодержащими, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, путем сбора листьев и верхушечных частей растения рода Конопля, приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану) общим весом не менее 91 гр. После чего, ФИО1, данное наркотическое средство принес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес> где умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить ее при себе для личного употребления.

28.11.2017 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - дома, где проживает ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: два полиэтиленовых пакета (прозрачный и черного цвета) с растительной массой зеленого цвета, две металлические миски, лоскут материи. Согласно заключению эксперта №2070 э от 01.12.2017: «Представленная растительная масса в виде измельченных верхушечный частей и листьев растений, находящаяся в двух полимерных пакетах (полимерный пакет черного цвета и прозрачный полимерный пакет), изъятая 28.11.2017 в ходе осмотра места происшествия в доме, в котором проживает ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабиса (марихуаны)) в высушенном виде составила 77,4 г и 13,6 г (соответственно). На представленных объектах, а именно на фрагменте ткани, на внутренней поверхности металлической эмалированной кастрюли и на металлической эмалированной тарелки, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для наркотических средств, получаемых из конопли».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество марихуаны в количестве 91гр. образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается.

Адвокат Соловьев Л.А. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с растительной массой зеленого цвета, фрагмент ткани, металлическую эмалированную кастрюлю, металлическую эмалированную тарелку, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району с. Троицкое - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - не избиралась.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с растительной массой зеленого цвета, фрагмент ткани, металлическую эмалированную кастрюлю, металлическую эмалированную тарелку, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району с. Троицкое - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Корицкая О.В.