Решение № 2-1177/2025 2-1177/2025~М-743/2025 М-743/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1177/2025

УИД: копия

Дело № 2-1177/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ПАО «Россетти Центр и Привольжье» в течение 14 дней с момента вынесения судебного акта осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям строящегося объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ......, ......, кадастровый номер №...; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за нарушение сроков технологического присоединения за период с ... по ... в сумме ...... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ...... руб., штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, судебную неустойку в сумме ...... рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта; судебные издержки в размере ...... руб.

В обосновании иска указано, что ... между ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ......, кадастровый номер №.... По договору сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт, категория надежности: 3 категория максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Обязательства заявителя по оплате цены договора исполнено надлежащим образом в полном объеме – ...... рублей были оплачены истцом .... Встречные обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя сетевая организация в сроки, согласованные в договоре, не исполнила. Неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя послужило основанием для направления истцом ... претензии. По истечении 10 дней с момента получения претензии требования, изложенные в ней ответчиком проигнорированы. Указано, что истцом для осуществления строительства были закуплены материалы на сумму ...... рублей. В связи с просрочкой сетевой организацией исполнения обязательств по договору на 214 дней, затраченные средства оказались замороженными, использовались нерационально, неэффективно. Таким образом, за время просрочки цены на строительные материалы и работы на розничном рынке выросли как минимум на 1,5 %.

Определением суда от 24.06.2025 производство по делу в части требований истца к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и о взыскании неустойки за просрочку исполнения судебного акта прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 53-54), возражала против удовлетворения исковых требований. В ранее представленном письменном отзыве на исковое заявление указано, что в соответствии с п. 20 договора и пп. «в» п. 16 «Правил технологического присоединения…», установленных Постановлением Правительства №... от ..., сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Договор технологического присоединения №... между сторонами был заключен .... В соответствии с п. 6 договора четко определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Таким образом, просрочка исполнения договора технологического присоединения наступает .... Договор технологического присоединения был исполнен ..., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №... от .... Таким образом, ответчик считает, что размер неустойки составляет ...... рублей. Также ответчик считает абсолютно завышенным и не подтвержденным размер заявленного морального вреда с учетом сложившейся судебной практики по данной категории дел, где сумма морального вреда не превышает ...... рублей. В случае частичного удовлетворения требований истца просил применить положения пропорционального возмещения судебных издержек (л.д. 38-40).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Процедура заключения и исполнения договора технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определена Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с п.3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил (в т.ч. заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

П.6 Правил установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Процедура технологического присоединения определена в п.7 Правил и включает в себя, помимо прочего, после заключения соответствующего договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.16.3 Правил В случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ... между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ......, кадастровый номер №...

... ФИО1 в полном объеме осуществила оплату технологического присоединения в сумме ...... рублей, что подтверждается справкой по операции от ... (л.д. 22).

Согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности – 3 категория, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ. (п.1). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.2). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 12 условий договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области №... от ... и составляет ...... рублей (в т.ч. НДС 20 % - ......) (л.д. 46-47).

Исходя из условий договора, работы по осуществлению технологического присоединения должны быть выполнены до ....Установлено, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, оплата по договору произведена, что подтверждается справкой по операции от ... и не отрицалось представителем ответчика.

Ответчик же свои обязательства по договору исполнил только ..., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №... от ... (л.д. 41-42).

Исходя из изложенного, следует, что сетевая организация ПАО «Россети Центр и Приволжье» нарушила срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... №..., установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Из п. 20 условий договора следует, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по техническому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (л.д. 46-47).

Из буквального толкования указанного пункта договора следует, что сторонами был согласован предельный размер неустойки в размере ...... рублей (...... x 0,25% x 365 дней).

В данном случае размер неустойки будет составлять ...... рублей (...... x 0,25 % x ...... (с ... по ... (...... дней)) = ......).

Ссылка истца на п.20 договора, в котором указано, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, не может быть принята во внимание, поскольку Правила N 861 обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Условия договора, не соответствующие Правилам N 861, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, а также учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ...... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере ...... рублей ((......+......) х 50% = ......).

Также истцом к взысканию заявлены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме ...... рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы в сумме ...... рублей по оплате юридических услуг в виде составления искового заявления, что подтверждается представленной квитанцией от ... (л.д. 32).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме ...... рублей.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика с учетом критериев разумности, суд учитывает размер платы, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги на территории г. Владимира, сложность дела, объем оказанных представителем услуг.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным определить сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере ...... рублей.

В абзаце 2 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что в данном случае требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, правила ст.333 ГК РФ не применялись, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования (......), в сумме ...... рублей (......)

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...... рублей ...... рублей по требованиям имущественного характера + ...... рублей по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Центр и Привольжье» (ИНН №...) в пользу ФИО1, ... года рождения (ИНН №...) неустойку в сумме ...... (......) рубля ...... копеек, компенсацию морального вреда в размере ...... (......) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере ...... (......) рублей ...... копеек, судебные расходы в сумме ...... (......) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Центр и Привольжье» (ИНН №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...... (......) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 08.07.2025.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1177/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева