Решение № 2-185/2021 2-185/2021~М-94/2021 М-94/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-185/2021

Егорьевский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-185/2021

УИД 22RS0017-01-2021-000173-52


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 07 июля 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Шерстобитовой О.А.

с участием прокурора Егорьевского района Алтайского края Рогожина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Михайловского района, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Михайловского района, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО4 В обоснование исковых требований указано, что приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении в отношении ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате причиненных телесных повреждений потерпевший ФИО4 получал медицинскую помощь и в рамках оказания потерпевшему медицинской помощи по программе ОМС Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края израсходованы денежные средства в размере 135 585 рублей по установленным тарифам.

Руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО4, в размере 135 585 рублей, а также государственную пошлину.

В судебное заседание прокурор Михайловского района Алтайского края не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор Егорьевского района Алтайского края Рогожин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.2019 № 1610 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанным приговором установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни и желая их наступления, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки и не менее одного удара ладонью правой руки в область головы ФИО4, причинив последнему телесные повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы неустановленного срока давности, ушиба головного мозга со сдавлением хронической субдуральной гематомой в левой гемисфере в стадии декомпенсации, дислокационный синдром; отека левой гемисферы головного мозга, центральный правосторонний гемипарез, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО4, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи с причиненным вредом установлены вышеуказанным приговором и повторному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежат.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему ФИО4 была оказана медицинская помощь, оплаченная за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам, а именно операция на центральной нервной системе и головном мозге, лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диагноз по МКБ S06.50) в размере 135 585 рублей 63 копейки.

Таким образом, на лечение ФИО4 по программе ОМС Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края были израсходованы средства в размере 135 585 рублей 63 копейки.

Объем оказанной медицинской помощи и факт ее оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе справками о пролеченных больных за период предъявления реестров, сообщением ТФОМС Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об оплате оказанных медицинских услуг.

Разрешая иск в рамках заявленных требований, оценив представленные доказательства, проверив расчет средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, установив факт причинения ФИО1 вреда здоровью ФИО4, который для восстановления здоровья получил медицинскую помощь, оплаченную за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

При этом оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, предусмотренных статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Егорьевского района Алтайского края государственная пошлина в размере 3 911 рублей 70 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение ФИО4 в размере 135 585 рублей, перечислив их на расчетный счет УФК по Алтайскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222501001, Банк: Отделение Барнаул <адрес>, БИК 040173001, р/с 40№, КБК 39№, ОКТМО 01701000.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Егорьевского района в размере 3 911 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер



Суд:

Егорьевский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Михайловского района (подробнее)
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края (подробнее)

Судьи дела:

Сафрайдер Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ