Решение № 2-1084/2020 2-1084/2020~М-625/2020 М-625/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1084/2020

№2-1084/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ващенко С.С.,

при помощнике судьи – ФИО8,

с участием: истца – ФИО5,

представителя истца ФИО6 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО9, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО2 к Администрации г.Алушта, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО3 об установлении факта проживания с наследодателем, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят установить юридический факт их совместного проживания с наследодателем ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства в виде <данные изъяты> доли <адрес> после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> за каждым; признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры по <данные изъяты> доли за каждым.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, на момент смерти которого, последнему принадлежала <данные изъяты> доля <адрес>. Собственниками остальной части указанной квартиры являются истцы по настоящему делу, являющихся в свою очередь женой (ФИО5) и детьми (ФИО6, ФИО2 (ФИО10)) О.В. умершего. На момент смерти ФИО4 постоянно проживал со своей семьей – истцами по настоящему делу в принадлежащей им квартире по вышеуказанному адресу, однако формально был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в принадлежащей его жене жилой площади. Скоропостижная смерть мужа стала для истца ФИО5 сильным психологическим потрясением, нарушившим ее привычный уклад жизни. При этом у нее на иждивении остались несовершеннолетние дети, связи забота о которых легла на ее плечи, в связи с чем, с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования после умершего ФИО4 никто не обращался. Вместе с тем, истцы как постоянно проживающие совладельцы вышеуказанной квартиры в размере ? долей своим фактическим владением и пользовании данным жилым помещением, а также посредством его содержания фактически вступили в права наследования после умершего ФИО4

В судебном заседании истец ФИО5, она же являющаяся представителем по доверенности истца ФИО6, а также истец ФИО2 доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Госкомрегистра Республики Крым в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Положения ст.1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами:

1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) фактическое принятие наследства.

В соответствии с п.9, п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд может установить факт принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение.

Из представленных материалов следует, что истец по настоящему делу ФИО5 является женой, а истцы ФИО6, ФИО2 детьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющегося в материалах дела договора мены от ДД.ММ.ГГГГ истцы по настоящему делу ФИО5, ФИО6, ФИО2, а также умершему ФИО4 принадлежит <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры, а истцы в свою очередь фактически являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4

Между тем, судом установлено, что в установленный законом срок истцы с заявлением о принятии наследства в виде доли вышеуказанной квартиры не обращались.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

Судом установлено, что фактически истцы на момент смерти наследодателя проживали совместно с ним, вели совместный быт, несут с момента смерти наследодателя и по настоящее время бремя по ее содержанию, являясь при этом совладельцами жилого помещения, что подтверждается материалами дела, т.е. фактически приняли наследство.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и так далее.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцы являются наследниками фактически принявшими наследство, поскольку судом установлено, что на момент смерти наследодателя фактически проживали совместно с ним, в принадлежащей истцам и наследодателю квартире, несут бремя содержания жилого помещения, других наследников по закону первой очереди нет, права ответчика либо третьих лиц не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт совместного проживания ФИО5, ФИО6, ФИО2 (добрачная фамилия ФИО10) ФИО2 с наследодателем ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО5, ФИО6, ФИО2 наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> доли за каждым.

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2020 года.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко