Решение № 2-1442/2021 2-1442/2021~М-763/2021 М-763/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1442/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 02 июня 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1442/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оформлению доверенности, почтовых расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 312 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 820 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 900 руб., почтовых расходов в размере 427,14 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 16.07.2017 года ответчик взял в долг у истца по расписке сумму в размере 550 000 рублей под проценты за пользование чужими денежными средствами, назначаемыми по соглашению сторон. Согласно условиям, оговоренным в расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в полном объеме в срок до 30.08.2017 года. Срок возврата неоднократно продлевался по соглашению сторон, последний раз до 31.12.2020 года. Вместе с тем, сторонами оговорен размер процентов за пользование денежными средствами и по состоянию на 31.12.2020 года сумма долга ответчика перед истцом составила 862 000 руб., из которых: 550 000 сумма основного долга и 312 000 рублей проценты за пользование денежными средствами. 30.12.2020 года ответчик частично погасил задолженность перед истцом в размере 100 000 рублей, однако, в установленный срок не возвратил всю сумму долга с процентами. 27.01.2021 года истец в адрес ответчика направил претензию о досудебном порядке урегулирования спора. Претензия ответчиком проигнорирована, денежные средства истцу не возвращены. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю Плотникову Л.О., который в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, и исходит из следующего.

По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 16.06.2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 по расписке сумму в размере 550 000 рублей. Процентная ставка за пользование денежными средствами оговорена в устной форме. В расписке указано, что стороны пришли к соглашению по сроку отдачи денежных средств до 30.07.2020 года. Стороны пришли к соглашению возврата денежных средств до 31.12.2020 года в сумме 862 000 рублей. 30.12.2020 года ФИО2 вернул ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей (оригинал расписки л.д. 35).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 450 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование суммой займа. Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку

Задолженность:

550 000,00 р.

Период просрочки:

с 30.08.2017 по 09.02.2021

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

550 000,00 р.

30.08.2017

17.09.2017

19

9,00

550 000,00 ? 19 ? 9% / 365

2 576,71 р.

550 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

550 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

5 379,45 р.

550 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

550 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

6 091,44 р.

550 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

550 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

6 539,73 р.

550 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

550 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

4 746,58 р.

550 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

550 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

19 118,15 р.

550 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

550 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

10 284,25 р.

550 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

550 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

21 254,11 р.

550 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

550 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

4 746,58 р.

550 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

550 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

4 588,36 р.

550 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

550 000,00 ? 49 ? 7% / 365

5 168,49 р.

550 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

550 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

4 799,32 р.

550 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

550 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

1 506,85 р.

550 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

550 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

3 756,83 р.

550 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

550 000,00 ? 77 ? 6% / 366

6 942,62 р.

550 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

550 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

4 628,42 р.

550 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

550 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

2 366,80 р.

550 000,00 р.

27.07.2020

30.12.2020

157

4,25

550 000,00 ? 157 ? 4.25% / 366

10 026,98 р.

-100 000,00 р.

30.12.2020

Погашение части долга

450 000,00 р.

31.12.2020

31.12.2020

1

4,25

450 000,00 ? 1 ? 4.25% / 366

52,25 р.

450 000,00 р.

01.01.2021

09.02.2021

40

4,25

450 000,00 ? 40 ? 4.25% / 365

2 095,89 р.

Сумма основного долга: 450 000,00 р.

Сумма процентов: 126 669,81 р.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 30.08.2017 по 09.02.2021 в размере 126 669,81 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что ФИО1 оплачено по соглашению от 26.01.2021 года денежная сумма в размере 25 000 рублей (копия квитанции л.д. 37).

С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно: расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судом установлено, что истцом с адвокатом Плотниковым Л.О. заключено соглашение о юридических услугах, 03.02.2021 года выдана доверенность <адрес>5. Однако, из представленной в суд доверенности не следует что она выдана для участия представителя именно в данном гражданском деле, или конкретно в судебных заседаниях по данному делу.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов за составление нотариально заверенной доверенности в размере 1 900 руб., удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 966 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 427 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 по 09.02.2021 в размере 126 669,81 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8966,70 руб., почтовые расходы в размере 427,14 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2, процентов за пользование денежными средствами в размере 185330,19 руб., судебных расходов по оформлению доверенности 1900руб., расходов по уплате государственной пошлины 1853,30 руб., отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина