Решение № 2-2179/2021 2-2179/2021~М-1505/2021 М-1505/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2179/2021

Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные



Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-002479-36

Дело № 2-2179/2021


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Гайде» к ФИО1, о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:


Истец АО СК «Гайде» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов и просило взыскать с ответчика 79 800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № находившегося под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1 гражданская ответственность транспортного средства на момент ДТП застрахована истцом. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 79 800 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что 02.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность транспортного средства, под управлением которого находился ответчик на момент ДТП застрахована истцом, при этом сам ответчик не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 79 800 рублей, что подтверждается материалами дела.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Гайде» сумму в размере 79 800 (семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, государственную пошлину в размере 2 594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П.Матюшева



Суд:

Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Истцы:

АО СК "Гайде" (подробнее)

Судьи дела:

Матюшева Екатерина Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ