Решение № 2-4030/2019 2-4030/2019~М-3020/2019 М-3020/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-4030/2019

Дело № 2-4030/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года город Казань РТ

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 115 386 рублей.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет 173 274,93 руб., из которых: 104 248,29 руб. – задолженность по основному долгу, 69 026,64 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате основного долга в размере 104 248,29 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 69 026,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. От имени ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, подписанное простой электронной подписью ФИО2, полномочия которой на подписание заявлений суду не представлены. По адресу регистрации ответчика неоднократно направлялась повестка, конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив заявленные истцом требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ПАО «Быстробанк» и ФИО1, <дата изъята> заключен кредитный договор <номер изъят> В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 115 386 рублей под 25% годовых.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей по Советскому судебному району г. Казани <дата изъята> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк» задолженности по кредитному договору в размере 166 491,66 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята> судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> отменен.

Согласно расчетам истца по состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет -104 248,29 руб., по процентам за пользование кредитом – 69 026,64 руб., всего - 173 274,93 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 173 274,93 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 665,50 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумму задолженности в размере 173 274 (сто семьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 93 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гиниятуллина Л.Н.