Решение № 2-647/2023 2-647/2023~М-536/2023 М-536/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-647/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения «<данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения «<данные изъяты> (далее также – Администрация города) о признании права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <адрес> принадлежит муниципальному образовании «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 (ФИО10) Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2023 года истцы обратились в Администрацию города с вопросом о заключении договора социального найма, что необходимо для регистрации ребенка родившегося у ФИО11 (ФИО10) Н.Д. В связи с отсутствием у истцов ордера на жилое помещение по причине утраты, ответчик рекомендовал обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, корешок ордера также утрачен и в архиве <адрес>. В спорное жилое помещение истцы были вселены на законных основаниях, в связи с чем считают, что имеют право пользования жилым помещением. В полном объеме исполняют обязанности нанимателя муниципального жилого помещения, следят за квартирой, проводят необходимый текущий ремонт, оплачивают потребляемые коммунальные услуги. На основании изложенного, ФИО1, ФИО2, просили признать за ними право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, дополнительного пояснила, что в жилое помещение была вселена бывшим супругом, до этого состояла в очереди на получение жилья как сирота, но при вступлении в брак утратила это право, своего жилья не имеет, после расторжения брака отношения с бывшим супругом не поддерживает, проживает в квартире совместно с дочерью ФИО2, коммунальные услуги оплачивают, задолженности не имеют.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации города, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что истцы проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении с 2008 года, оплачивают жилищные и коммунальные расходы за муниципальное жилое помещение, в связи с чем просит удовлетворить требования истцов в полном объеме, последствия признании иска ответчику известны и понятны.

Учитывая изложенное, а также мнение истца ФИО1, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, обсудив исковые требования и заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, ФИО2 заявлены исковые требования о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, из обстоятельств дела следует, что право пользования этим жилым помещением истцы просят признать за собой на условиях социального найма.

Указанное выше жилое помещение является муниципальной собственностью городского поселения «<адрес>» на основании Закона Хабаровского края от 26.07.2006 № 56 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между городским поселением «<данные изъяты> и Советско-Гаванским муниципальным районом <адрес>».

Как следует из выписки из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком спорного жилого помещения значился ФИО5, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № № истец ФИО1 вступила в брак в ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождения № № ФИО5 и ФИО1 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартиросъемщиком спорного жилого помещения значится ФИО1, на указанной площади проживают и постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее дочь ФИО6

Согласно свидетельства о заключении брака № ФИО6 вступила в брак с ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

Как следует из материалов дела и пояснений истца ФИО8 в спорное помещение последняя была вселена бывшим супругом в качестве члена семьи ФИО5 в 2008 году, по настоящее время проживает в квартире совместно с дочерью ФИО2, коммунальные услуги оплачивают, задолженности за жилье не имеют, о чем представили квитанции об оплате коммунальных услуг и найма жилого помещения за апрель2023 года на имя ФИО1

Таким образом, истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несут расходы по оплате коммунальных платежей и оплачивают найм жилого помещения.

Требования иска основаны на ст.ст. 57, 60, 63, 67, 69, 70 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления представителя ответчика в судебном заседании усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцами.

Учитывая, что представитель ответчика исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, представитель ответчика в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

От уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик Администрация города освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (ИНН №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>