Решение № 2-1544/2024 2-1544/2024~М-886/2024 М-886/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1544/2024

Дело № 2-1544/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-001325-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Пелещак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

3 июля 2024 года

гражданское дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» (далее - ООО ПКО «Сопровождение Плюс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что 29 марта 2023 года ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем наличными денежными средствами в размере 39 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (исходя из ставки 0,8% за каждый день пользования).

Обязательства по предоставлению займа были исполнены заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29 марта 2023 года.

5 мая 2023 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Сопровождение Плюс» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым к ООО ПКО «Сопровождение Плюс» перешло право (требование), принадлежащее ООО МКК «<данные изъяты>» на основании договора.

Соответствующим уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ООО ПКО «Сопровождение Плюс» уведомило должника о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа № от 29 марта 2023 года.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Задолженность ответчика по договору займа № от 29 марта 2023 года составляет: 39 000 рублей – основной долг; 58 344 рубля – проценты за пользование займом в период с 29 марта 2023 года по 2 октября 2023 года согласно п.1.1 договора займа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сопровождение Плюс» задолженность по договору № от 29 марта 2023 года в размере 97 344 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121 рубля и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что не явившиеся лица были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

Как было установлено в судебном заседании, 29 марта 2023 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д.10-12).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа сумма займа составила 39 000 рублей, срок возврата займа – 150 дней до 26 августа 2023 года, процентная ставка – 292,001% годовых (п. п.1-4).

Погашение основного долга и уплата начисленных за пользование займом процентов производится ежемесячно в сумме 7 800 рублей, начиная с 28 апреля 2022 года по 26 августа 2023 года (л.д.13).

Договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа (п.2.1 договора займа).

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8% за каждый день пользования заемщиком займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа является период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займом продолжают начисляться по ставке 0,8% за каждый день до дня окончательного расчета не более полуторакратного размера суммы займа (п.4.1 договора займа).

Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации. При нарушении графика платежей, право требования, принадлежащее займодавцу к заемщику, на основании договора займа будет передано третьему лицу по переуступке права требования в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п.7.1, 7.2).

О том, что заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна с договором займа и его Индивидуальными условиями, свидетельствуют ее подписи.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 39 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от 29 марта 2023 года (л.д.13 оборот).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Задолженность ФИО1 по договору № от 29 марта 2023 года составила 97 344 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

5 мая 2023 года между ООО «МКК «<данные изъяты>», цедентом, и ООО «Сопровождение Плюс», цессионарием, был заключен договор цессии № (уступки прав требования) (л.д.16-18).

Согласно реестра должников подлежащих передачи по договору цессии (уступки прав требования) от 5 мая 2023 года одним из таких договоров является договор займа, заключенный между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 (л.д.19).

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено соответствующее уведомление (л.д.15).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ноябре 2023 года ООО «Сопровождение Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, и 17 ноября 2023 года с ответчика была взыскана в пользу ООО «Сопровождение Плюс» задолженность в размере 97 344 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 561 рубль, всего 98 905 рублей (л.д.33).

1 декабря 2023 года на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ был отменен (л.д.34).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО1 ненадлежащее исполняла условия договора займа, допустила образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 121 рубль подтвержден платежным поручением № от 28 февраля 2024 года (л.д.6).

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 121 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» задолженность по договору займа № от 29 марта 2023 года в сумме 97 344 (Девяносто семь тысяч триста сорок четыре) рубля, из которой: основной долг – 39 000 рублей, проценты за пользование займом период с 29 марта 2023 года по 2 октября 2023 года – 58 344 рубля.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 121 (Три тысячи сто двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июля 2024 года.

Председательствующий: Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.