Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-717/2019

Дело №2-717/2019


Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Мироновой Т.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства ответчику в размере 58000, 00 руб., ответчик обязалась возвратить сумму долга с учетом компенсации в размере 81000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 передала истцу расписку. Ответчику была вручена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Но денежные средства не возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 81000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19545, 04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211, 00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что разница между суммой займа и суммой подлежащей возврату это проценты за пользование займом, на таких условиях договорились.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Факт получения денежных средств в размере 58000,00 руб. и написание расписки с обязательством возврата денежных средств в размере 81000,00 руб. не отрицала. Дополнительно пояснила, что ранее передавала истцу в счет погашения долга 32000,00 руб. Однако, письменных доказательств оплаты у нее нет, истец расписку передачи денежных средств оформить отказался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст.395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 58000, 00 руб. Денежные средства обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в размере 81000,00 руб. Денежные средства не возвращены. Данный факт подтверждается распиской.

Следовательно, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации из договора займа.

Факт получения денежных средств ответчик не оспаривала. Однако, доказательств исполнения заемных обязательств в полном объеме не представила.

Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт не исполнения ответчиком обязательство по возврату денежных средств в сумме 81000,00 руб.

Как следует из материалов дела в адрес ответчика направлена претензия с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Доказательств исполнения заемных обязательств в размере 32000,00 руб. ФИО2 не представила.

В представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о начислении процентов на сумму долга и их размере, однако стороны не указали, что заем является беспроцентным.

Вместе с тем, из собственных объяснений сторон следует, что сумма займа составила 58000 рублей, сумма к возврату определена сторонами в размере 81000 рублей с учетом процентов за пользование займом, проценты за пользование займом составят 23000 рублей.

В соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, имеется просрочка уплаты как суммы основного долга, так и процентов за пользование суммой займа, требование истца о начислении процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга и на проценты за пользование суммой займа, на общую сумму 81000 рублей является правомерным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года,размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Исходя из суммы займа в размере 81000,00 руб., за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19545,04 руб.

Судом данный расчет в судебном заседании проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19545, 04 рубль.

Факт невозврата займа в размере 81000,00 руб. в судебном заседании нашел подтверждение. По смыслу ст. 408 ГК РФ, если долговой документ находится у истца и представлен суду в оригинале, то это подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3211,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым судебные расходы возложить на ответчика, и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3211,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100545 руб. 04 коп., в том числе проценты за пользование займом в размере 23000 руб., сумму основного долга в размере 58000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 81000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19545,04 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Кириллова