Решение № 2-843/2025 2-843/2025~М-483/2025 М-483/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-843/2025

№ 2-843/2025

УИД 42RS0019-01-2025-000670-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Кронос-групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Кронос-групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Кронос-групп» и ООО «СТК Аэлита» был заключен договор поставки №. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ООО «ТД «Кронос-групп» заключило с ФИО1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.1.4 которого поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед продавцом за исполнение обязательств ООО «СТК Аэлита» по вышеназванному договору купли-продажи, включая основное обязательство (долг), суммы неустойки и пени, проценты, возмещение судебных издержек и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей покупателя. ООО «СТК Аэлита» в нарушение принятых на себя обязательств не оплатило полученный от истца товар. Сумма задолженности перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет №. В порядке досудебного урегулирования спора ООО «ТД «Кронос-групп» направляло поручителю требование об оплате, а покупателю - претензию, однако задолженность не была погашена добровольно в полном объеме. ООО «ТД «Кронос-групп» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к «СТК Аэлита» о взыскании задолженности и неустойки (пени). С ООО «СТК Аэлита» решением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ Арбитражный суд Кемеровской области решил взыскать сумму задолженности № руб., пени в сумме № руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме № руб. Итого на общую сумму № рублей № копеек. Поскольку ответчик принял на себя солидарную обязанность перед истцом за исполнение третьим лицом обязательств по договору поручительства, истец считает, что с него подлежит взысканию сумма задолженности ООО «СТК Аэлита» перед ООО «ТД «Кронос- групп» в том же размере. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., а также пени и государственную пошлину в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО «ТД «Кронос-групп», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «СТК Аэлита» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п.1,2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, связанные с поставкой товаров, могут подтверждаться исключительно письменными доказательствами: товарными и товарно-транспортными накладными, актами приемки-передачи, универсальными передаточными документами и т.д.

Как следует из материалов дела между ООО ТД «Кронос-Групп» (поставщик) и ООО "СТК Аэлита" (покупатель) был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве, качестве и ассортименте в соответствии со счетами на оплату и счетами-фактурами, выставленными на основании заказа покупателя.

В соответствии с п.2 договора поставки поставщик в течение 2 рабочих дней с момента получения заявки от покупателя, рассматривает ее, и на основании ее выставляет счет с указанием ассортимента, объема, цены за единицу, сроков поставки. Надлежащим образом оформленный и оплаченный счет является безусловным обязательством покупателя принять поставляемый по данному счету товар.

В п.3.1, 3.2 договора поставки стороны согласовали срок и возможные способы поставки товара.

В соответствии с п.3.3 датой исполнения обязательств по поставке товара считается дата сдачи товара перевозчику в пункте отправления. Соответственно, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент его передачи первому перевозчику, либо в момент отгрузки со склада поставщика (при самовывозе).

В соответствии с п.3.5 договора каждая партия товара сопровождается Универсально-передаточным документов (УПД) с выделенной отдельной строкой суммой НДС.

В соответствии с п.4.4 договора поставки оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа на сумму № руб. на срок 30 календарных дней, считая с момента отгрузки покупателю.

В обеспечение обязательств по договору поставки перед истцом, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от №., согласно которому ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО "СТК Аэлита" обязательств по договору поставки, в частности за неисполнение обязательств по оплате товара, которые отгружены или будут отгружены ООО ТД «Кронос-Групп» в ООО "СТЕ Аэлита" в период с ДД.ММ.ГГГГ., а также за уплату неустойки по договору, возмещению судебных расходов, возмещению убытков, причиненных Продавцу неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по Договору купли-продажи (л.д.№).

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "СТК Аэлита" обязательств, за исполнение которых отвечает Поручитель, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ., ООО ТД «Кронос-Групп» вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств как от ООО "СТК Аэлита" и ФИО1 совместно, так и отдельно от каждого путем предъявления иска в суд. Предъявление досудебного требования к поручителю при этом не является обязательным и остается на усмотрение Продавца. В случае предъявления Продавцом Поручителю досудебного требования о погашении задолженности такое требование должно быть исполнено Поручителем в течение трех рабочих дней с даты его вручения.

Согласно п.4.1 поручительство в силу договора поручительства дано сроком на 3 года, начиная с даты вступления такого договора в законную силу.

Как договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., так и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 заключены в силу добровольного волеизъявления сторон, совершены в письменной форме, достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Судом установлено, что в период действия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму №., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих поставку товаров истцом ООО "СТК Аэлита", ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд признает подтвержденным факт поставки (передачи) истцом продукции в адрес ООО "СТК Аэлита" в рамках заключенного сторонами договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "СТК Аэлита" задолженность по оплате поставленного товара оплатило частично.

Сумма задолженности за поставленный товар, с учетом частичной оплаты в сумме № руб., составила № руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «СТК Аэлита» взыскано: задолженность по договору поставки в сумме № руб., пени в сумме № руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме № руб. Итого на общую сумму № копеек (л.д№).

Во исполнение п.2.2. договора поручительства истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензию, в которой предлагал погасить сумму просроченного долга в размере №., пени в размере № руб., а также государственную пошлину в сумме №.. Претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией кассового чека и описью вложения в ценное письмо. Данное отправление было возвращено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. по истечению срока хранения (л.д.№), после чего истец обратился в суд с данным иском.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение условий договора поставки со стороны ООО «СТК Аэлита» в части оплаты товара, то ФИО1, как поручитель несет солидарную с ООО «СТК Аэлита» ответственность по обязательствам, возникшим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства оплаты долга покупателем ООО "СТК Аэлита", либо поручителем ФИО1, в указанном размере материалы дела не содержат, в связи с чем, в пользу ООО «ТД Кронос-групп» с ФИО1 солидарно подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в сумме № руб..

Доказательства оплаты долга покупателем ООО "СТК Аэлита", либо поручителем ФИО1, в указанном размере материалы дела не содержат, такие доказательства со стороны ответчика суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в силу ст.88 ГПК РФ, относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования являются обоснованными, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме № руб., из расчета: №. (задолженность по договору поручительства) - №.

Иных требований истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «ТД «Кронос-групп» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.06.2025 года.

Судья: Н.В.Мартынова