Приговор № 1-100/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С., Сальникова А.В., Федоркиной М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Унжакова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 часов 00 минут 18.01.2020 ФИО2, используя сотовый телефон, посредством сети интернет, при помощи сообщений договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. Получив от иного лица информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО2 21.01.2020 не позднее 16 часов 30 минут проследовал на участок местности, расположенный на <адрес> где у основания дерева нашел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,27 грамма, которое стал незаконно хранить для личного употребления.

В тот же день около 16 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,27 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что в январе 2020 года решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль». Посредством своего телефона он зашел на сайт «Hydra», где заказал наркотическое средство «соль», массой 0,5 гр. После этого он перевел 1200 руб. на указанный ему счет «Qiwi-кошелька» в качестве оплаты за наркотическое средство. Получив сведения о местонахождении тайника <адрес> он проследовал по указанному ему адресу, где подобрал сверток из черной ленты, который положил в нагрудный карман надетой на нем куртки. После этого он увидел, что ему навстречу идут двое людей в гражданской форме. Подойдя к нему, они представились, показали удостоверения, спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. Он ответил, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. После этого один из сотрудников остался с ним, а второй – ушел искать понятых для проведения личного досмотра. В ходе его личного досмотра участвовали понятые, велась видеозапись. Наркотическое средство было изъято у него из нагрудного кармана куртки. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Е.Б.Б. на предварительном следствии показал, что 21.01.2020 он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре задержанного ФИО2, который проводился в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном <адрес>. Сотрудник полиции объявил, что будет производиться личный досмотр мужчины, задержанного по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, пояснил, что будет осуществляться видеосъемка, разъяснил задержанному ст. 51 Конституции РФ, был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности участников. Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, оружия, боеприпасов, а также денег, добытых преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». Далее в ходе досмотра у ФИО2 из правого нагрудного наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, который был упакован в бумажный пакет №. В левом нижнем наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком и полосой белого цвета на горловине, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком и полосой белого цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в виде комочков и крупинок. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный пакет №. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 100-101).

Свидетель О.В.В. на предварительном следствии пояснил, что 21.01.2020 он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.Б.Б. (л.д. 32-34).

Свидетель Д.Д.А. на предварительном следствии показал, что 19.01.2020 в ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, из которой следовало, что парень по имени ФИО1 занимается незаконными операциями с наркотическим веществом синтетического происхождения. Данная информация была задокументирована, зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий были установлены анкетные данные указанного лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было установлено, что ФИО2 заказывает наркотическое средство «соль» на сайте «Hydra» для личного употребления, без цели сбыта, которое приобретает на территории <адрес>. Также было установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления. 21.01.2020, находясь на дорожной проезжей части на расстоянии около <адрес>, он и З.А.А. вели наблюдение за участком местности. Около 16 часов 15 минут ими был замечен ФИО2, который проследовал в лесополосу, на расстоянии <адрес> остановился у дерева и что-то поднял из снега, положив это в левый нижний наружный карман своей куртки, и направился в сторону <адрес>, при этом постоянно оглядываясь. Было принято решение о его задержании. Не позднее 16 часов 30 минут ФИО2 был задержан. З.А.А. остался на месте задержания с ФИО2, а он нашел понятых для участия в личном досмотре. Личный досмотр ФИО2 проводил он, З.А.А. осуществлял видеосъемку. Личный досмотр был проведен с 16 часов 56 минут до 17 часов 22 минут в служебном автомобиле, припаркованном на указанном участке местности. ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных, либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денег, нажитых преступным путем. Последний ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра в левом нижнем наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком и полосой белого цвета на горловине, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком и полосой белого цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в виде комочков и крупинок. Сверток был изъят и упакован в пакет №. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», массой 0,5 гр., которое он приобрел посредством своего телефона, на сайте «Hydra» за 1200 рублей, в целях личного употребления (л.д. 96-98).

Свидетель З.А.А. на предварительном следствии показал, что он, 21.01.2020 он совместно с Д.Д.А. участвовал в задержании ФИО2, осуществлял видеосъемку при проведении личного досмотра последнего, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Д.Д.А.(л.д. 93-95).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также иными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 21.01.2020, согласно которому, 21.01.2020 в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 22 минут в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на <адрес>, у последнего из правого нагрудного наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в чехле; из левого нижнего наружного кармана куртки был изъят сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком и полосой белого цвета на горловине, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком и полосой белого цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в виде комочков и крупинок ( т. 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании № 10/95 от 22.01.2020, согласно которой вещество массой 1,27 г, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т.1 л.д. 16-18);

- заключением эксперта № 153 от 30.01.2020, согласно которому вещество массой 1,25г, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т.1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor» с двумя сим-картами операторов «Мтс» и «Теле2» в чехле флип-книжке, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. В открытых вкладках телефона имеется вкладка от 18.01.2020 с запросом «Hydra». В приложении «Галерея» обнаружен скриншот, созданный 21.01.2020 в 02.06 час., на котором изображено основание дерева, покрытое снегом, с условно нарисованным обозначением желтого цвета на снегу, в нижней части отражены координаты участка местности, расположенном в <адрес>, также внизу имеется надпись: 1 гр. прикоп в четко указанном месте черная изол.» (т.1 л.д. 37-44);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2020, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 21.01.2020, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальными упаковками, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 21.01.2020, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 102-105).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 из тайника умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,27 грамма, которое стал незаконно хранить для личного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество, массой 1,27 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством в крупном размере.

За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, протокол проверки показаний ФИО2 на месте, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей Е.Б.Б., О.В.В., сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> – Д.Д.А., З.А.А., и вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо из указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

В судебном заседании также не установлено обстоятельств, по которым то или иное доказательство должно быть признано недопустимым.

Факт изъятия у ФИО2 при личном досмотре наркотических средств не отрицается и самим подсудимым, который показал, что приобрел указанные наркотические средства из тайника-закладки для дальнейшего личного употребления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможности самооговора, в судебном заседании не установлено.

Вид и размер наркотических средств были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано, и в таком же виде поступило на исследование.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступления. Указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями закона.

Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании неизвестных правоохранительному органу обстоятельств незаконного приобретения им наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства, месту службы характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. <данные изъяты>», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, удовлетворительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом имущественного и материального положения подсудимого, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания подсудимому подлежит определению по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку им в ходе предварительного следствия заявлялось ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, условия заявления ходатайства ФИО2 были соблюдены, но ввиду возражений государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, что учитывается судом при разрешении вопроса о процессуальных издержках.

Учитывая, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, изъятое по уголовному делу наркотическое средство уничтожению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; 3) периодически в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 4) в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона с первоначальными упаковками – хранить до окончания производства по уголовному делу №;

- сотовый телефон «Honor» с двумя сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в чехле флип-книжке – оставить по принадлежности ФИО2,

- диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 21.01.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна