Решение № 2А-1785/2021 2А-1785/2021~М-1310/2021 М-1310/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-1785/2021

Дело № 2а-1785/2021

22RS0011-02-2021-001666-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при помощнике судьи Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту – ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в Отдел судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю был предъявлен исполнительный документ №** от ***, выданный судебным участком №5 г. Рубцовска Алтайского края о взыскании задолженности в размере ** руб. с должника ФИО3, которая достигла пенсионного возраста (*** г.р.) и с *** является получателем пенсии. *** судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №**. По состоянию на *** задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО3 не погашена и составляет ** руб. В соответствии со ст.12 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. *** судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании ст.6, 14, 68, 98, 99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. В соответствии с ч.3 ст.98 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Однако, в нарушение ч.3 ст.98 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Считает, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч.2 ст.12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет ее правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Указанное право пристава корреспондирует с ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», п.16 ч.1 ст.64 которого относит подобные проверки к числу исполнительных действий, уточняя, что они могут проводиться не только по заявлению взыскателя, но и по инициативе судебного пристава-исполнителя. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО3 не погашена и составляет ** руб. В соответствии со ст.63 КАС РФ в целях правильного разрешения административного дела просил суд истребовать у административного ответчика оригиналы материалов исполнительного производства №** для установления наличия в них сведений о направлении запроса в территориальный орган ПФР (в который было направлено Постановление об удержании из доходов должника), о причинах отсутствия удержаний из пенсии должника, и своевременном получении на него мотивированного ответа. В случае поступления ответа, в котором указывается информация об отсутствии должника в системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФР – наличие в материалах исполнительного производства сведений, о направлении судебным приставом-исполнителем запроса в Государственный центр по выплате пенсий РФ, запроса в Главное управление по вопросам миграции МВД России для установления фактического адреса проживания должника, запроса в территориальный орган ЗАГСа для установления возможной смены ФИО/смерти должника, с целью совершения дальнейших исполнительных действий, направленных на правильное и своевременное исполнение судебного решения. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым, в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. В соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, не обязан направлять другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов. ООО «АФК» такими полномочиями не обладает. Также указывает, что жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась, действия, направленные на примирение, не предпринимались. Согласно ч.2 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд того же района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо. В случае увольнения административного ответчика с государственной гражданской службы или передачи его полномочий другому судебному приставу-исполнителю в соответствии со ст.43 КАС РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просил заменить его надлежащим ответчиком. Административный истец просил: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, в рамках исполнительного производства №**, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; 2) в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; 3) в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника; 4) привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

С учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств №№**, **, **, **, **, **, ** (объединенных в сводное исполнительное производство №**), оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст.5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от *** по делу №** по заявлению ООО «Агентство финансового контроля» с ФИО3 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №** от ***, заключенному с ПАО «-*-» в сумме ** руб. ** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании заявления взыскателя и судебного приказа № ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 *** возбуждено исполнительное производство №** в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ** руб., в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Также судом установлено, что ранее в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО3: №** от *** (взыскатель АО «-/-»), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме ** руб. и госпошлина в сумме ** руб., всего ** руб.; №** от *** (взыскатель Банк -/-/), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере ** руб.; №** от *** (взыскатель ПАО «-//-»), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ** руб.; №** от *** (взыскатель ООО «-*-*»), предмет исполнения: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследования в размере ** руб.; №** от *** (взыскатель ПАО *//*-//*), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме ** руб.

Кроме того, в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю *** было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 №** (взыскатель Банк ???), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ** руб.

Согласно ч.1 ст.34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю от *** исполнительное производство №** присоединено к сводному исполнительному производству №**.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно сводке по исполнительному производству *** судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу, операторам связи, в ФНС (ЕГРЮЛ/ЕГРИП) и о счетах должника, в ГУВМ МВД России, в ПФР о СНИЛС и о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ГИБДД.

По результатам направленных запросов было установлено, что должник ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости. Также из ПФР поступили сведения о физическом лице ФИО3, *** г.р., с указанием номера СНИЛС.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в соответствии со ст.ст. 68, 98, 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которым обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО3 в пределах ** руб., из них: основной долг на сумму ** руб.

*** судебным приставом-исполнителем повторно были направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов, открытых на имя должника и об имеющихся на них денежных средствах.

*** из ПАО +?+ поступили сведения, об имеющихся счетах на имя должника, с указанием сумм: ** руб., ** руб., ** руб., ** руб., ** руб., ** руб., ** руб., ** руб.; а также из Банка *//*-//* о наличии счета, открытого на имя должника, с указанием суммы **.

Иные кредитные организации сообщили об отсутствии сведений о счетах, открытых на имя должника.

*** и *** от операторов связи ОАО «МТС» и Билайн поступили ответы о наличии номеров телефонов, зарегистрированных за должником.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД, которым произведено распределение денежных средств по исполнительному производству **, в счет погашения долга взыскателю ООО «Агентство финансового контроля» перечислены денежные средства ** руб.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству **, в счет погашения долга взыскателю ООО «Агентство финансового контроля» перечислены денежные средства ** руб.

Впоследствии в счет погашения долга взыскателю ООО «Агентство финансового контроля» перечислены денежные средства ** руб. (постановление от ***), ** руб. (постановление от ***), ** руб. (постановление от ***), ** руб. (постановление от ***).

*** судебным приставом-исполнителем повторно были направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов, открытых на имя должника и об имеющихся на них денежных средствах.

*** из ПАО +?+ поступили сведения, об имеющихся счетах на имя должника, с указанием сумм: ** руб., ** руб., ** руб., ** руб., ** руб., ** руб., ** руб., ** руб.

*** из Банка *//*-//*, *** из ПАО -//-, *** из Банка ??? поступили сведения, об имеющихся счетах на имя должника, с указанием суммы **.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесены постановления о распределении денежных средств по СД, которыми произведено распределение денежных средств по исполнительному производству **, в счет погашения долга взыскателю ООО «Агентство финансового контроля» перечислены денежные средства ** руб., ** руб.

*** ПАО -*- представлены сведения об арестах и обременениях в отношении должника: по ИП ** на сумму ** руб., по ИП ** на сумме ** руб., по ИП ** на сумму ** руб., а также о наличии счета на имя должника, сумма **.

Иные кредитные организации сообщили об отсутствии сведений о счетах, открытых на имя должника.

Впоследствии в счет погашения долга взыскателю ООО «Агентство финансового контроля» перечислены денежные средства ** руб. (постановление от ***), ** руб. (постановление от ***).

*** судебным приставом-исполнителем повторно были направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов, открытых на имя должника и об имеющихся на них денежных средствах.

На указанные запросы от Банка ???, Банка *//*-//*, ПАО -//- поступили сведения, об имеющихся счетах на имя должника, с указанием суммы **, а также с ПАО +?+ об имеющихся счетах на имя должника, с указанием сумм: ** руб., ** руб., ** руб., ** руб., ** руб., ** руб., ** руб., ** руб.

*** ПАО -*- представлены сведения об арестах и обременениях в отношении должника: по ИП ** на сумму ** руб., по ИП ** на сумме ** руб., по ИП ** на сумму ** руб., по ИП ** на сумму ** руб., по ИП ** на сумму ** руб., по ИП ** на сумму ** руб., а также о наличии счета на имя должника, сумма **.

Иные кредитные организации сообщили об отсутствии сведений о счетах, открытых на имя должника.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД, которым произведено распределение денежных средств по исполнительному производству **, в счет погашения долга взыскателю ООО «Агентство финансового контроля» перечислены денежные средства ** руб.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. По состоянию на *** остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет ** руб.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесены постановления о распределении денежных средств по СД, которыми произведено распределение денежных средств по исполнительному производству **, в счет погашения долга взыскателю ООО «Агентство финансового контроля» перечислены денежные средства ** руб., ** руб.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов *** был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым описи и аресту подвергнуто следующее имущество: сотовый телефон ........... в синем корпусе, в рабочем состоянии, на сумму ** рублей.

В силу положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению решения суда, в том числе с учетом заявленного взыскателем ходатайства о направлении копии судебного приказа в Пенсионный фонд РФ для удержания из пенсии до полного погашения задолженности по исполнительному документу. Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействиях судебного пристава-исполнителя, так как невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению.

В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ООО «Агентство финансового контроля» нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук