Постановление № 1-194/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-194/2024

к делу № 1-194/2024

УИД 23RS0003-01-2024-000530-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа 28 июня 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Резник О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут находился на пересечении <адрес>, где на земле увидел и незаконно обратил в свое пользование банковскую карту АО «Тинькофф банк», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя М.Е.С., со встроенной функцией бесконтактного платежа и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «Геркулес», расположенный по адресу: МО г.к. Анапа, <адрес> «А», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета путем оплаты за покупки банковской картой АО «Тинькофф банк», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя М.Е.С., а именно в 22 часа 40 минут произвел покупку товаров на сумму – 42 рубля 00 копеек.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу неопределенной суммы денежных средств, находящихся на банковском счете, проследовал в помещение ресторана быстрого питания «Вкусно — и точка», расположенного по адресу: <адрес>, МО г.к. Анапа, <адрес> «Д», где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф банк», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут произвел оплату покупки товаров на сумму – 992 рубля 00 копеек.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу неопределенной суммы денежных средств, находящихся на банковском счете, проследовал в помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, МО г.к. Анапа, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета путем оплаты за покупки вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф банк», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут оплатил покупку товаров на сумму – 860 рублей 97 копеек.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу неопределенной суммы денежных средств находящихся на банковском счете, проследовал в помещение супермаркета «Табрис», расположенного по адресу: <адрес>, МО г.к. Анапа, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф банк», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут оплатил покупку товаров на сумму – 125 рублей 70 копеек.

Тем самым ФИО1 в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладел, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты АО «Тинькофф банк», оформленной на имя М.Е.С., денежные средства на общую сумму 2 020 рублей 67 копеек, причинив ей ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о снижении категории преступления на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Резник О.Н. в судебном заседании также заявил ходатайство о снижении категории преступления и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против снижения категории преступления и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая М.Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указала, что причиненный имущественный ущерб ей возмещен в полнм объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, изменив категорию преступления на менее тяжкую по следующим основаниям.

Совершенное преступление подсудимым ФИО1 согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих вину обстоятельств, а именно: наличие явки с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие у подсудимого грамот и благодарностей, молодой возраст подсудимого.

Суд полагает возможным в отношении подсудимого ФИО1 изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый впервые совершил преступление, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет к подсудимому, стороны примирились. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Геркулес», расположенном по адресу: <адрес>, МО г.к. Анапа, <адрес> А, супермаркета «Табрис», расположенного по адресу: <адрес> МО г.к. Анапа, <адрес>, на которых запечатлены моменты списания обвиняемым ФИО1 денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф банк», принадлежащего потерпевшей М.Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 листа бумаги формата «А4», содержащие информацию о движении денежных средств по кредитной карте АО «Тинькофф банк», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя М.Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 лист бумаги формата «А4» содержащий информацию о банковских реквизитах по кредитной банковской карте №, выпущенной к расчетному банковскому счету № АО «Тинькофф банк» открытому на имя М.Е.С., 5 листов бумаги формата «А4» содержащие информацию об операциях за 14 и ДД.ММ.ГГГГ по кредитной банковской карте №, выпущенной к расчетному банковскому счету № АО «Тинькофф банк», открытому на имя М.Е.С. – по вступлению постановления суда в законную силу хранить в материала дела.

Вещественное доказательство: банковскую карту № АО «Тинькофф банк», выпушенную на имя потерпевшей М.Е.С., хранящуюся в материалах дела – по вступлению постановления суда в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей М.Е.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток.

Председательствующий : (подпись)