Решение № 12-551/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-551/2021

копия

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

г.Кстово 29 июня 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) инспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, (дата обезличена) ФИО1, управляя транспортным средством БВМ г.р.з. С789КА/152, нарушив п. 8.5, 8.9 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу а/м Мицубиси г.р.з. Е554КН/152 под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом движения, совершим тем самым столкновение.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает себя не виновным в происшедшем ДТП. В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за нарушение правил маневрирования, выражающееся в невыполнении требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, движущемуся попутно. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) ФИО1, управляя транспортным средством БВМ г.р.з. С789КА/152, нарушив п. 8.5, 8.9 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу а/м Мицубиси г.р.з. Е554КН/152 под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом движения, совершим тем самым столкновение.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД собрано достаточно доказательств его вины в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В материалах дела об административном правонарушении имеется схема ДТП, подписанная, в том числе, заявителем. На схеме отмечено место столкновения. При этом полосность движения в схеме на месте ДТП, вопреки доводам заявителя, не указана. Каких-либо замечаний по данной схеме заявитель должностным лицам ГИБДД также не высказывал.

ФИО2 продемонстрированы фотографии с места ДТП, не оспоренные заявителем. Согласно данным фотографиям, разметки на полосы в месте ДТП не имеется.

В объяснении ФИО1 указывает на резкий маневр ФИО2, тогда как из видеозаписи, продемонстрированной суду ФИО2 такого маневра не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: