Приговор № 1-143/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...><...>

<...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника <...> межрайонного прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца ст. ФИО2 <...>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем в СПК ФИО2 <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, инвалидности, наград, специальных воинских и иных званий не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

<...> примерно в 19 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, двигался в темное время суток по сухой асфальтированной проезжей части дороги <...> со стороны <...> в направлении <...> в <...> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, на перекрестке неравнозначных дорог <...> и <...> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги слева направо по отношению к движению его автомобиля, и проявил невнимательность, а также преступную самонадеянность и небрежность, чем грубо нарушил Правила Дорожного Движения РФ, а именно: п. 1.3 Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель автомобиля как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель автомобиля должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. <...> примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, двигался в <...> края в темное время суток по сухой асфальтированной проезжей части дороги <...> со стороны <...> в направлении <...> со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства. В указанное время ФИО1, продолжая двигаться в том же направлении, в границах перекрестка неравнозначных дорог <...>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги слева направо по отношению к движению его автомобиля, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего и допустил наезд на вышеуказанного пешехода. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, <...> года рождения согласно заключению эксперта <...> от <...> причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, перелома 4 ребра со смещением, перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением. Такие повреждения обычно влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1, управляя автомобилем, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, что находится в непосредственной причиной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, <...> года рождения.

В судебном заседании подсудимый в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что он <...> вечером управлял автомобилем «<...> регион, двигался в темное время суток по сухой асфальтированной проезжей части дороги <...> со стороны <...> в направлении <...> в <...> с нормальной скоростью и не предвидел на перекрестке неравнозначных дорог <...> и <...> движения пешехода Потерпевший №1, который переходил дорогу слева, принял меры к снижению скорости, но допустил наезд на вышеуказанного пешехода. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинены телесные повреждения. По делу имеется противоправность поведения потерпевшего, переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода, явившегося поводом для совершения преступления.

Подсудимый трудоспособен, имеет основное место работы водитель – это единственный его источник дохода, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На иждивении у него лиц нет, кроме одного ребенка.

Вину подсудимого в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он <...> около 19 часов он шел по <...> со стороны <...> в сторону <...>, возле <...> он заметил на перекрестке, что было уличное освещение и дорога по <...> с обеих сторон просматривалась хорошо, у него хорошее зрение. На нем были одеты синие джинсы, бежевые кроссовки и куртка с красными вставками. На улице была ясная сухая погода, дорога была сухая. Подойдя к перекрестку он решил перейти дорогу через перекресток, по ходу его движения совсем недалеко был пешеходный переход. Он посмотрел сначала налево, автомобилей не было. Посмотрев направо, автомобилей он также не увидел. После чего он быстрым шагом начал переходить дорогу, шел примерно 4 или 5 секунд, и когда до края проезжей части оставалось около 3 метров, то он почувствовал удар в правую ногу и правое плечо. От удара он упал на капот, а затем в лобовое стекло автомобиля, который в этот момент уже остановился. К нему подбежал водитель автомобиля и вызвал полицию скорую помощь, которая госпитализировала его в <...>ную больницу. В результате дорожно – транспортного происшествия он сломал 4 ребра справа и правую плечевую кость со смещением. От сотрудников полиции ему стало известно, что водителя автомобиля, который совершил на него наезд, зовут ФИО1 В настоящий момент ФИО1 к нему не приходил и каких - либо извинений не приносил. Гражданский иск в настоящее время не заявляет, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым он <...> заступил на очередное суточное по оформлению дорожно - транспортных происшествий на территории <...>, совместно с инспектором ФИО9 В указанный день, примерно в 19 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <...> поступило сообщение о произошедшем дорожно – транспортном происшествии, произошедшем на перекрестке улиц Красина и ФИО10 в <...>. И он совместно с ФИО9, по заданию оперативного дежурного ОМВД России по <...> выехали на место ДТП. В указанный момент времени погода была хорошая, осадков не было, было темное время суток, осмотр места происшествия производился при искусственном освещении. На месте ДТП был автомобиль марки «<...> региона. Водитель ФИО1 пояснил, что он двигался со стороны <...> в сторону <...>, приближаясь к перекрестку улиц Красина и ФИО10, ФИО1 увидел, как пешеход начал переходить проезжую часть слева направо относительно его движения. Увидев, что пешеход не собирается ему уступать, ФИО1 применил экстренное торможение, однако наезда избежать не удалось. Он совместно с понятыми и инспектором ФИО9 стали проводить осмотр места ДТП, и фиксацию обстановки. При обозрении схемы все полученные замеры в соответствии перенесены на план схему.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <...> примерно в 19 часов он ехал на автомобиле «<...> региона совместно со своей сестрой ФИО8 и её супругом ФИО1 За рулем автомобиля находился ФИО1, который двигался со скоростью 50 км/ч. На данном участке имелось уличное освещение, а видимость в направлении их движения была хорошая. Во время движения водителя ФИО1 ничего не отвлекало, в салоне автомобиля музыка не играла, телефоном ФИО1 при движении не пользовался. ФИО1 двигался по правой полосе проезжей части указанной улицы с включенным ближним светом фар. Дорога была не загружена, автомобили двигались как спереди, так и позади них, так и во встречном им направлении. Дорожное покрытие было сухим. Они приближались к перекрестку с <...> и он неожиданно он увидел, как слева относительно их движения на полосу их движения выбежал пешеход. ФИО1 сразу же применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. Пешеход ударился правой стороной о капот автомобиляи упал на проезжую часть рядом с остановившимся автомобилем. После полной остановки автомобиля они выбежали из автомобиля и подбежали к мужчине, вызвали скорую помощь и полицию.

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что он <...> заступил на очередное суточное по оформлению дорожно - транспортных происшествий на территории <...>, совместно с инспектором ФИО6 и примерно в 19 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <...> поступило сообщение о произошедшем дорожно – транспортном происшествии на перекрестке улиц <...> в <...>. И они выехали на место ДТП. В указанный момент времени погода была хорошая, осадков не было, было темное время суток, осмотр места происшествия производился при искусственном освещении. На месте ДТП был автомобиль марки «<...> региона. Водитель ФИО1 пояснил, что он двигался со стороны <...> в сторону <...>, приближаясь к перекрестку улиц <...>, ФИО1 увидел, как пешеход начал переходить проезжую часть слева направо, ФИО1 применил торможение, но наезда избежать не удалось. Пострадавшего на месте дорожно – транспортного происшествия госпитализировали в <...> ЦРБ. Затем он совместно с понятыми и инспектором стали проводить осмотр места ДТП, фиксацию обстановки. При обозрении схемы может сказать, что все полученные замеры в строгом соответствии перенесены на план схему.

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> от <...>, согласно которого зарегистрирован факт ДТП, произошедшего <...> на пересечении улиц <...><...> края, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <...> и схема к нему, в ходе которого был осмотрен перекресток улиц <...><...> и был зафиксирован факт дорожно – транспортного происшествия с участием водителя автомобиля марки <...>», государственный регистрационный знак <...> региона – ФИО1

Протокол выемки от 07.<...>», государственный регистрационный знак <...> региона, на котором ФИО1 совершил <...> дорожно – транспортное происшествии.

Протокол осмотра предметов от <...>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Лада 219060», государственный регистрационный знак <...><...> региона, на котором ФИО1 <...> совершил ДТП. В ходе осмотра было установлено, что автомобиль механических повреждений не имеет. Рулевое управление, тормозная система находятся в исправном состоянии.

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <...>, в соответствии с которым автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> региона, на котором ФИО1 <...> совершил ДТП, был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протокол выемки от <...>, в ходе которого у подозреваемого ФИО11 был изъят оптический DVD –RW диск с фрагментом видеозаписи дорожного – транспортного происшествия произошедшего <...> на пересечении улиц <...><...>.

Протокол осмотра предметов от <...>, в ходе которого была осмотрена видеозапись дорожного – транспортного происшествия произошедшего <...> на пересечении улиц <...><...>. В ходе осмотра было установлено, что на 29 секунде осматриваемого видео на правой полосе движения виден пешеход осуществлявший переход проезжей части <...>, слева направо относительно движения автомобиля ФИО1, после чего происходит наезд на пешехода правой передней частью автомобиля.

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <...>, в соответствии с которым оптический DVD –RW диск с фрагментом видеозаписи дорожного – транспортного происшествия произошедшего <...> на пересечении улиц <...><...>, был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от <...>, согласно которого пешеход преодолел расстояние с момента выхода на проезжую часть и до момента наезда 4,7 метра за 4,5 секунды.

Протокол следственного эксперимента от <...>, согласно которого возможность обнаружить пешехода с водительского места на проезжей части появляется за 52,6 метра.

Заключение эксперта <...> от <...>, согласно которого гр. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, перелома 4 ребра справа без смещения, перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно сроком от <...> Такие повреждения обычно влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Заключение эксперта <...>э от <...>, согласно которого в соответствии с видеозаписью в файле «видео ФИО14.AVI», представленной на экспертизу, время движения автомобиля марки <...>» с момента разъезда со встречным автомобилем (с момента разъезда передних частей автомобилей) до момента наезда на пешехода, составляет примерно 3,683 сек.

Заключение эксперта <...>э от <...>, согласно которого водитель автомобиля «<...>, регистрационный знак <...>, ФИО1 имел техническую возможность избежать наезда на пешехода Потерпевший №1, путем применения своевременного экстренного торможения, с момента возникновения опасности, как двигаясь с допустимой скоростью 60 км/ч, так и двигаясь с фактической скоростью 52,6 км/ч. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «<...>» регион ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: 10.1 абз. 2. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Показания потерпевшего, свидетелей, а также самого подсудимого, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, берет за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными обвинением, а также являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он действительно совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении, и подлежит признанию виновным по указанной статье Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела. Также суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как работа водителя у подсудимого является его единственным источником дохода и содержания ребенка.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, и оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в Филиал по ФИО2 <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический DVD – RW диск с фрагментом видео записи на котором зафиксировано ДТП от <...> – хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль марки «<...> государственный регистрационный знак <...> регион – находится под сохранной распиской у свидетеля ФИО1, – считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО16