Решение № 2-4217/2018 2-4217/2018~М-2857/2018 М-2857/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-4217/2018

Дело № 2-4217/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Лизинг» к ФИО1, ФИО2, ООО «Новоуральская типография» о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Новоуральская типография» о взыскании долга и неустойки. В обоснование иска указано на то, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по договорам лизинга. Истец просит (с учетом уточнений) взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 2 217 704 руб. 38 коп., сумму неустойки в размере 351 971 руб. 03 коп., всего – 2 569 675 руб. 41 коп., и возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Стороны, при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что между ООО «Эксперт-Лизинг» и ООО «Новоуральская типография» были заключены договоры лизинга: 1) Л№ от 25.07.2016г. предмет лизинга: цифровая печатная машина № год выпуска: 2016 страна-производитель: Япония серийный номер: № дата передачи предмета лизинга – ДД.ММ.ГГГГ; 2) № от 16.03.2017г. предмет лизинга: комплект оборудования для типографии в составе: форзацприклеечнаямашина VIP Press & End Paper, производитель: Zechini (Италия) год выпуска: 2012 заводской № дополнительная информация: бывшее в эксплуатации количество единиц: 1 (одна), заклеечно-окантовочная машина VIP Gauze производитель: Zechini (Италия) год выпуска: 2012 заводской № дополнительная информация: бывшее в эксплуатации количество единиц: 1 (одна), пресс для сфальцованных тетрадей Signa Производитель: Zechini (Италия) год выпуска: 2012 заводской № дополнительная информация: бывшее в эксплуатации, дата передачи предмета лизинга – ДД.ММ.ГГГГ; 3) № № от 10.04.2017г. предмет лизинга: Марка, модель ТС: KIA XM FL (Sorento) идентификационный номер (VIN): № наименование (тип ТС): легковой категория ТС: В год изготовления № модель, № двигателя: № шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ кузов (кабина, прицеп) №: № цвет кузова (кабины, прицепа): серый, дата передачи предмета лизинга – ДД.ММ.ГГГГ; 4) № от 10.05.2017г. предмет лизинга: система промышленной монохромной печати № в составе: цифровое МФУ Pro 8200S страна производитель: Япония год выпуска: 2017 серийный номер: № кол-во единиц: 1 (одна) лоток большой емкости формата SRA3 тип RT5100 страна производитель: Япония год выпуска: 2017 серийный номер: б/н кол-во единиц: 1 (одна) укладчик большой емкости тип SK5030 страна производитель: Япония год выпуска: 2017 серийный номер: б/н кол-во единиц: 1 (одна), тонер тип 8200S страна производитель: Япония год выпуска: 2017 серийный номер: б/н кол-во единиц: 2 (две), дата передачи предмета лизинга – ДД.ММ.ГГГГ; 5) № от 10.05.2017г., предмет лизинга - режущий плоттер № страна производитель: Япония год выпуска: 2017 серийный номер: №, дата передачи предмета лизинга – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора лизингодатель обязался пробрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором.Свои обязательства истец исполнил по указанным договорам надлежащим образом, а именно приобрел указанное имущество (предмет лизинга) и передал его лизингополучателя, в указанные выше даты.

Передача имущества в лизинг подтверждается соответствующими актами приема-передачи (копии прилагаются).

В целях обеспечения исполнения лизингополучателем своих обязательств между лизингодателем, ФИО1, ФИО2 и лизингополучателем были заключены договоры поручительства:

- № П-17-7/16Е-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- № П-17-7/16Е-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

- № П-1-3/17Е-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- № П-1-3/17Е-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

- № П-14-4/17Е-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- № П-14-4/17Е-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

- № П-6-5/17Е-1от ДД.ММ.ГГГГ.

- № П-6-5/17Е-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

- № П-7-5/17Е-1от ДД.ММ.ГГГГ.

- № П-7-5/17Е-2от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу договора поручительства ответчики Д-вы обязались отвечать перед лизингодателем за исполнением лизингополучателем обязательств по договорам лизинга и нести солидарную ответственность перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель.

Лизингодатель в полном объёме исполнил свои обязательства по договорам и передал лизингополучателю имущество в лизинг.

Однако, лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договорам, а именно не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков вносит лизинговые платежи.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные ст. 614 ГК РФ, если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 договоров лизинга, в случае просрочки установленных договором платежей лизингополучатель, в случае предъявления ему требования, уплачивает лизингодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На дату рассмотрения спора сумма долга составляет 2217704 руб. 38 коп., сумма неустойки составляет 351971 руб. 03 коп.

Судом представленный истцом расчет проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах требований истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт-Лизинг» к ФИО1, ФИО2, ООО «Новоуральская типография» о взыскании долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Новоуральская типография» сумму долга в размере 2217704 руб. 38 коп., сумму неустойки в размере 351971 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19087 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова