Решение № 2-4446/2025 2-4446/2025~М-4053/2025 М-4053/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4446/2025

Дело № 2-4446/2025

73RS0001-01-2025-006617-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО16 к ФИО17 о предоставлении доступа на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО19, просила установить на период с <данные изъяты> возможность вскрытия калитки в ограждении земельного участка, расположенного <адрес> (далее –Участок) в целях организации работ по принудительному исполнению решения суда по делу № в части сноса <данные изъяты>. Кроме того, просила установить возможность привлечения для выполнения указанных работ специалистов <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ФИО20 собственница Участка, является должником по исполнительному производству №. Ответчица не исполняет решение суда и препятствует проходу на Участок в целях проведения работ по сносу <данные изъяты>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО21 и старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО22. на иске настаивали, указали, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ответчице ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования о сносе <данные изъяты> истёк. Ответчицу уклоняется от исполнения решения и не позволяет судебному приставу-исполнителю организовать снос <данные изъяты> с участием приглашённых судебным приставом-исполнителем специалистов.

Ответчица ФИО23 в суд не явилась. Представитель ответчицы ФИО24 против иска возражала, указала что ФИО25 производит снос <данные изъяты> с привлечением работников ФИО26 Договором установлен срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, взыскателя ФИО27 и представитель третьего лица взыскателя ФИО28 просили иск удовлетворить, поддержали позицию судебного пристава-исполнителя, указали что <данные изъяты> представляют опасность, расположены близко к окнам квартир взыскателей. Ответчица сама не исполняет решение суда и препятствует организации работ по принудительному исполнению решения с помощью привлечённых специалистов.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО29 в суде пояснил, что выполнить порученную судебным приставом-исполнителем работу по сносу на Участке <данные изъяты> организация не может в связи с тем, что собственник Участка не предоставляет доступ к указанным <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ФИО30. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в силу решения суда снести <данные изъяты>

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ответчице ДД.ММ.ГГГГ. По день рассмотрения дела ответчица <данные изъяты> не снесла.

Лицом, обязанным исполнить решение суда в части сноса <данные изъяты>, а также собственником Участка является ФИО2

Из пояснений судебный пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО31 представителя третьего лица ФИО32 и актов совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица решение суда не исполнила и отказала судебному приставу-исполнителю в доступе на Участок для выполнения работ по сносу <данные изъяты>

Для предоставления ответчице возможности организовать снос <данные изъяты> своими силами судом рассмотрение дела было отложено с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 заключила с ФИО34 договор на спил <данные изъяты>

Из предоставленных сторонами фотоснимков состояния Участка <данные изъяты> следует, что ко дню рассмотрения дела имеет место лишь незначительная <данные изъяты> не снесены.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Необходимость прохода на Участок против воли собственника Участка ФИО35 обусловлена злоупотреблением правом со стороны собственника Участка.

Должник более трёх месяцев не исполняет решение суда и не предоставляет судебному приставу-исполнителю возможность организовать работы по сносу <данные изъяты> с привлечением специалистов.

При таких обстоятельствах, когда стороной истца предоставлены суду доказательства неисполнения должником ФИО36 решения суда, а должником ФИО37 не приедены заслуживающие внимания доводы о невозможности исполнить решение суда или допустить на Участок специалистов, привлечённых судебным приставом-исполнителем, суд удовлетворяет исковые требования об установлении на период <данные изъяты> возможности вскрытия калитки в ограждении Участка в целях организации работ по принудительному исполнению решения суда по делу № в части сноса <данные изъяты> в том числе с возможность привлечения для выполнения указанных работ специалистов <данные изъяты>

Суд ограничивает время окончания работ <данные изъяты>, поскольку истцом не обоснована необходимость проведения работ после окончания рабочего времени.

Руководствуясь статьями 56, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО38 к ФИО39 удовлетворить частично.

Путём вскрытия калитки в ограждении земельного участка, расположенной <адрес>, предоставить судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО40 на период с <данные изъяты>, доступ на принадлежащий ФИО41 земельный участок по адресу: <адрес> для принудительного исполнения решения суда по делу № в части исполнения требования о сносе <данные изъяты>, расположенных на указанном участке вдоль границы с земельным участком <адрес>

При организации работ по сносу <данные изъяты>, расположенных на земельном участке <адрес> судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО42 вправе привлечь для выполнения указанных работ по сносу <данные изъяты> на земельном участке по адресу: <адрес> специалистов <данные изъяты>

В остальном в удовлетворении исковых требований в части указания времени выполнения работ <данные изъяты> отказать.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок составления мотивированного решения 05.12.2025.