Решение № 2-914/2019 2-914/2019~М-643/2019 М-643/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-914/2019

Дело №2-914/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019г. г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Галенко С.Д.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать сумму долга 360 000руб. в счет оплаты задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины 7100 руб. и расходы по оплате юридических услуг 30000руб.

Свои требования мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 360 000руб. Ответчик обязалась вернуть сумму долга по первому требованию.

дата. истцом направлено по почте требование в адрес ответчика о возврате денежных средств заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено «истек срок хранения».

На момент обращения в суд сумма долга не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что у нее в настоящее время нет денежных средств для выплаты истцу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ и п.1 ст.162 ГК РФ в качестве доказательств подтверждающих наличие договорных отношений по договору займа могут быть только письменные доказательства, такие как договор займа, расписка, документы бухгалтерского учета.

Между ФИО1 и ФИО2 дата был заключен договор займа на сумму 360 000руб, что подтверждается распиской от дата

Данный договор составлен в соответствии со ст.807-808 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с имеющимся договором займа в материалах дела, заемные денежные средства были получены ответчиком дата

Заемные денежные средства должны быть возвращены истцу по первому требованию о возврате долга.

Требование о возврате денежных средств было направлено истцом в адрес ответчицы дата. заказным письмом с уведомлением.

Письмо было направлено по месту жительства ответчицы, заказное письмо получено не было и возвращено в адрес истца «истек срок хранения».

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, уведомление направленное по месту жительства ответчицы и не полученное ей на почте, будет считаться доставленным.

В судебном заседании установлено, что денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7100 руб. 00 коп., что подтверждается чеками от дата

Государственная пошлина от суммы 360 000руб. составляет 6800руб.

Указанные расходы и подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Финанс групп» и ФИО1 дата. заключен договор на оказание юридических услуг.

Однако квитанция об оплате услуг представителя представлена в копии, поэтому ванный вопрос суд оставляет без рассмотрения.

Истец имеет право предъявить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в любое время с обязательным предъявлением оригинала квитанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 360 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6800руб.00коп., а всего: 366800руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2019г.

Судья Баскова Л.В.