Постановление № 1-303/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело №1-303/2019


Постановление

06 ноября 2019 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Коневой О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Маматюка С.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, персональные данные обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от тыльной стороны дома № по <адрес>, обнаружив на земле мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль с чехлом-книжкой к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей, достоверно зная о его принадлежности Потерпевший №1 и оставлении последним данного имущества в указанном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял телефон (смартфон) «<данные изъяты>» с чехлом-книжкой к нему в руки, спрятав в карман надетых на нем штанов, тем самым путем свободного доступа, похитил указанное имущество, скрывшись с ним и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением ущерб, принес ему извинения, которые им приняты. Он фактически примирился с подсудимым и не желает привлечения его к уголовной ответственности. Мер, предпринятых подсудимым для заглаживания вреда ему достаточно.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, дополнили, что ФИО1 действительно принес извинения потерпевшей стороне, которые последним приняты, а также загладил вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель Маматюк С.И. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, поскольку, все условия для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты с учетом фактических материалов дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он не судим, персональные данные обезличены. По делу имеется явка с повинной.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, принес извинения, которые приняты потерпевшей стороной, а также, что примирение между сторонами фактически состоялось; подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности подсудимого, его поведения после совершения общественно опасного деяния, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Принятие данного решения при установленных судом обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, к категории осужденных лиц он не относится, процессуальные издержки виде расходов, связанных с оказанием адвокатом Родиным А.С. юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и адвокатом Крыловой Т.В. в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона (смартфона) «<данные изъяты>», кассовый чек, чехол-книжку для мобильного телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - хранить у Потерпевший №1 до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу - оставить Потерпевший №1 по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Б. Воронина