Решение № 02-0458/2026 02-0458/2026(02-6207/2025)~М-3454/2025 02-6207/2025 2-458/2026 М-3454/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 02-0458/2026

77RS0013-02-2025-006218-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2026 по иску фио к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения, в котором просила освободить имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. У387ХО77, от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных СПИ ОСП по ВАП по адрес и адрес в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 № 27480/16/27028-ИП от 07.09.2011 г.

В обоснование требований истец указала, что 07.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно указанному договору купли-продажи ответчик ФИО1 передал в собственность истца, а истец принял и оплатил стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. У387ХО77. Указанное транспортное средство было передано истцу. Истец оплатил ответчику ФИО1 стоимость транспортного средства в размере сумма С момента покупки и по настоящее время переход права собственности на автомобиль не зарегистрирован в органах ГИБДД, вместе с тем, эксплуатацию, а также обслуживание автомобиля истец осуществляет с момента заключения договора купли-продажи. В 2021 год истцу стало известно, что на указанный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств. Ограничения наложены по долгам фио Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляли, мнения по иску не выразили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2015 между истцом фио и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. У387ХО77.

Указанное транспортное средство было передано ФИО1 истцу с соответствующим пакетом документов.

Истец оплатил ответчику фиоЛ стоимость транспортного средства в размере сумма

С момента покупки и по настоящее время переход права собственности на автомобиль не зарегистрирован в органах ГИБДД, вместе с тем, эксплуатацию, а также обслуживание автомобиля истец осуществляет с момента заключения договора купли-продажи.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В 2021 году истцу стало известно, что на указанный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенных СПИ ОСП по ВАП по адрес и адрес в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении фио № 27480/16/27028-ИП от 07.09.2011.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что транспортное средства марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. У387ХО77 был приобретен истцом на основании договора купли-продажи от 07.10.2015.

Постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства вынесено судебными приставами-исполнителями после заключения договора купли-продажи, то есть в момент, когда оно уже не принадлежало ФИО1, а в соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ перешло в собственность истца.

Истец не является стороной исполнительного производства, на дату вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении заявленного транспортного средства являлся его собственником.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу пункта 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Заключенный между истцом и ФИО1 договор купли-продажи в совокупности с фактом передачи спорного транспортного средства ответчиком истцу является основанием перехода права собственности на спорный автомобиль фио

Отсутствие факта постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД не является препятствием для возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль, поскольку положения п. 2 ст. 223 ГК РФ не подлежат применению к спорным отношениям.

Таким образом, требования о снятии ограничений с автомобиля подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код от ограничений в виде запрета на совершении регистрационных действий, наложенных СПИ ОСП по ВАП по адрес и адрес в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 № 27480/16/27028-ИП от 07.09.2011 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года

Судья фио