Постановление № 5-166/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-166/2018

Дело № 5-166/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 27 июля 2018 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В.,

с участием составившего протокол инспектора по ИАЗ РГИБДД ОМВД России по Семилукскому району ФИО1, представившей удостоверение ВРЖ 017330,

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. <адрес>., ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3,1.5,8.1 ПДД РФ, начиная движение от обочины, не убедился в безопасности совершаемого маневра т допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля Рено ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лицо, составившее протокол просит признать ФИО2 виновным, наказание полагает на усмотрение суда. Просит учесть, что Турищев вину свою признал, потерпевшая на строгом наказании не настаивала.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Иных ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель должен знать и соблюдать правила дорожного движения.

В соответствии спунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. <адрес>., ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3,1.5,8.1 ПДД РФ, начиная движение от обочины, не убедился в безопасности совершаемого маневра т допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> управлением ФИО6, в результате чего пассажир автомобиля Рено ФИО5 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, дисторзии шейного отдела позвоночника, закрытый перелом поперечного отростка 2 поясничного позвонка слева, которые по заключению судебного медицинского эксперта квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Пункт 8.1 ПДД РФ предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Данные требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО5, второго участника ДТП водителя ФИО4, результатами осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства получены с соблюдением норм и требований закона.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в ходе заседания не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО БИК: 042007001, ИНН <***>, КПП 366601001; Код ОКТМО 20649000, Код БК: 18811630020016000140; Протокол 36 ТТ 102422 от 09.07.2018 года, УИН 18810436184810000709.

Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: <...> Октября, 116 (тел.8 (47372) - 2-24-80)

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья Л.В. Толубаева