Решение № 2-120/2019 2-120/2019(2-2115/2018;)~М-2140/2018 2-2115/2018 М-2140/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

«11» января 2019 года Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–120/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Б.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Б.О. с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> государственный регистрационный знак № и <...> государственный регистрационный знак № в результате которого транспортному средству <...> причинены механические повреждения, а его владельцу Е.Е.– имущественный вред. В связи с тем, что имущественные интересы собственника транспортного средства, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № застрахованы в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования средств автотранспорта №, страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме <...>, из расчета <...>. (стоимость восстановительного ремонта) – <...> (безусловная франшиза). Согласно материалам административного дела ответственность ответчика при управлении автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № на момент происшествия застрахована не была. Исходя из положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Полагая, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ответчику в пределах суммы страхового возмещения, просили суд взыскать с Б.О. возмещение материального ущерба в размере <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Е.Е..

В судебное заседание представитель истца – СПАО «РЕСО-Гарантия», не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Б.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Третье лицо Е.Е. в судебном заседании показала, что <дата>,по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № и автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.О.. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия», ремонт автомобиля произведен в рамках СТОА. По результатам проверки обстоятельств ДТП её вины в нарушении ПДД РФ не установлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного в материалы дела, усматривается, что <дата> в 17.00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Е.Е. и автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.О..

Постановлением ИДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от <дата> Б.О. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Определением ИДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении в отношении водителя Б.О. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В действиях Б.О. усматривается нарушение п. 8.12 ПДД, предписывающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, повлекшего ДТП.

В результате ДТП автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

На момент ДТП транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Е.Е. было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования средств автотранспорта №

Согласно заказ-наряду СТОА ООО «Викинги Сервис» № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, составила <...>

В силу договора страхования № страховщик (СПАО «РЕСО-Гарантия») выплатил страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта на СТОА «Викинги Сервис» в размере <...>, из расчета <...> (стоимость восстановительного ремонта) – <...> (безусловная франшиза).

Из административного материала усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства и <...>, государственный регистрационный знак №, Б.О. на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Указывая на то, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика Б.О.. в счет возмещения ущерба <...>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, равно как и стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, вина Б.О. в совершении ДТП <дата>, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы оплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Б.О. в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Б.О. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>, а всего <...>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.01.2019.

Судья: О.А.Мельникова