Приговор № 1-86/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре судебного заседания Игошине А.А., с участием государственных обвинителей –заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора гарнизона Дровяная лейтенанта юстиции ФИО2, а также защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Бозиняна Р.Р., представившего удостоверение № 19 и ордер № 165519 палаты адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 28 июля 2016 года при производстве предварительного расследования, в ходе допроса в качестве свидетеля в военном следственном отделе СК России по Дровянинскому гарнизону, расположенному по адресу: <адрес> и в течении дня 16 сентября 2016 года в ходе судебного заседания в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, при рассмотрении уголовного дела по обвинению <данные изъяты> Ж, будучи допрошенным в качестве свидетеля, с целью помочь Ж избежать уголовной ответственности за совершённые тем преступления, умышленно дал не соответствующие действительности показания о том, что Ж. насилия к потерпевшему Р не применял.

В судебном заседании из ходатайства подсудимого ФИО3, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие видно, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признал и в содеянном раскаялся.

Кроме этого виновность ФИО3 также подтверждается и следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из оглашенных в суде показаний свидетеля Х усматривается, что 28 июня 2016 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов в помещении военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону, расположенному по адресу: <адрес> им в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Ж, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ был допрошен ФИО3, который будучи предупрежденный об ответственности по ст.307 и 308 УК РФ дал показания о том, что Ж насилия к Р не применял. При этом он пояснил, что какого либо давления на свидетеля им не оказывалось, протокол допроса был подписан свидетелем собственноручно после его прочтения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются оглашенным в суде протоколом следственного действия от 28 июля 2016 года, согласно которого допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 дал показания, что Ж не подходил к потерпевшему Р и не применял в отношении него физическое насилие.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель К, показания которого были оглашены в суде показал, что 16 сентября 2016 года он был секретарем судебного заседания в котором был допрошен свидетель ФИО3, предупреждённый под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и, его показания были дословно занесены в протокол судебного заседания.

Из копии протокола судебного заседания Читинского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2016 года и копии подписки свидетелей от этой же даты следует, что ФИО3, надлежащим образом предупреждённый судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, отрицал, что Ж подходил к потерпевшему Р и применял к нему насилие.

Вступившим в законную силу приговором Читинского гарнизонного военного суда от 5 октября 2016 года по уголовному делу в отношении Ж, оставленным без изменения апелляционным определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 8 декабря 2016 года, показания свидетеля ФИО3 в ходе судебного заседания о том, что Ж насилия к Р не применял, признаны несоответствующими действительности.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого установленной и доказанной.

При этом действия ФИО3, который в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 28 июля 2016 года при производстве предварительного расследования и в течении дня 16 сентября 2016 года в ходе судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела по обвинению старшего прапорщика Ж будучи допрошенным в качестве свидетеля, с целью помочь Ж. избежать уголовной ответственности за совершённые тем преступления, умышленно дал не соответствующие действительности показания о том, что Ж насилия к потерпевшему Р не применял, суд расценивает как дачу заведомо ложных показаний свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде, и квалифицирует их по ч.1 ст.307 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, оценивая личность подсудимого учитывает, что ФИО3 ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по месту проживания и учебы, а также командованием по службе характеризовался только с положительной стороны.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что уголовно наказуемое деяние против правосудия было совершено им при производстве предварительного расследования и рассмотрении судом уголовного дела о преступлениях, относящихся к категории тяжких, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного ФИО3

Определяя размер наказания, суд в соответствии со ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого ФИО3 преступления, его материальное положение и возможность ежемесячного получения им денежного довольствия.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отпали, она подлежит отмене.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитникам – адвокату Зырянову Д.Н. за оказание им юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в размере 3.300 рублей и адвокату Бозиняну Р.Р. в суде в размере 1.650 рублей, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Зырянова Д.Н. за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 3.300 (три тысячи триста) рублей и Бозиняна Р.Р. за оказание им юридической помощи подсудимому в суде в размере 1.650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ю. Коберский