Решение № 2-102/2020 2-102/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-102/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Птицына С.Е.,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на доли <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на доли <адрес>.

В обоснование иска указывают, что решением Шатковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ФИО6, ФИО1, а также В. признано право собственности на 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 и ответчики зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке и в настоящее время являются титульными владельцами указанного спорного жилого помещения в общей доле в размере 3/4 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, общая кадастровая стоимость которого составляет 1276585 руб. 10 коп..

Согласно справки Отдела ЗАГС Шатковского района собственник оставшейся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение - В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

При жизни В. свое право собственности на 1/4 долю стоимостью 319000 рублей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В справке нотариуса указано, что после В. призваны <данные изъяты>.

Наследник ФИО5 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1.

Наследник ФИО7 отказалась от принятия наследства в пользу <данные изъяты>

Нотариусом отказано наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение по причине отсутствия регистрации права собственности на нее за наследодателем В.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из данных правовых норм, а также учитывая, что на основании судебного акта наследодатель был признан собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, но по независящим от него причинам не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на данное имущество, это имущество должно войти в наследственную массу.

Учитывая волю наследников ФИО5 и ФИО7, отказавшихся от наследства в пользу других наследников, полагают, что доля каждого из оставшихся наследников в наследственной массе в виде 1/4 доли в праве собственности на спорное имущество определяется в следующем размере: <данные изъяты>

Истцы просят признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 7/20 доли квартиры, за ФИО2 на 1/20 долю квартиры, за В. на 1/10 долю квартиры.

Истцы о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, просили рассмотреть дело без из участия, иск поддерживают.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Птицын С.Е. иск поддержал полностью.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об отложении гражданского дела не ходатайствовали, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют об обоснованности требований истцов о признании права долевой собственности на недвижимое имущество - 1/4 доли <адрес>, являющиеся наследственным имуществом.

Решением Шатковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за ФИО4, ФИО6, ФИО1, а также ФИО8 признано право собственности (по 1/4 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 и ответчики зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке и в настоящее время являются титульными владельцами указанного спорного жилого помещения в общей доле в размере 3/4 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, общая кадастровая стоимость которого составляет 1276585 руб. 10 коп..

Согласно справки Отдела ЗАГС Шатковского района собственник оставшейся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

При жизни ФИО8 свое право собственности на 1/4 долю стоимостью 319000 рублей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В справке нотариуса указано, что после ФИО8 <данные изъяты>

Наследник ФИО5 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1.

Наследник ФИО7 отказалась от принятия наследства <данные изъяты>

Нотариусом отказано наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение по причине отсутствия регистрации права собственности на нее за наследодателем ФИО8.

Исходя из норм ГК РФ, а также учитывая, что на основании судебного акта наследодатель был признан собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, но не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на данное имущество, это имущество должно войти в наследственную массу.

Учитывая волю наследников ФИО5 и ФИО7, отказавшихся от наследства в пользу других наследников, суд приходит к выводу, что доля каждого из оставшихся наследников в наследственной массе в виде 1/4 доли в праве собственности на спорное имущество определяется в следующем размере: <данные изъяты>

При этом, исходя из того факта, что истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением суда в ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/4 спорной квартиры, следует признать за <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, <адрес><данные изъяты> к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на доли <адрес>, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, право собственности:

- на 7/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, право собственности:

- на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м., кадастровый №.

Признать за В., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, право собственности:

- на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В.Лапаев