Постановление № 5-506/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-506/2021

УИД 19RS0002-01-2021-001595-51 Материал 5-506/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ***, не женатого, пенсионера, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2021 года в 10 час. 00 мин. *** в нарушение п.п.1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Nissan AD», государственный регистрационный знак *** не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, выехал строну дороги для встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Mazda Familia», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, после чего наехал на стоящий автомобиль «Honda Civic», государственный регистрационный знак ***, после этого наехал на электроопору. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир ФИО4 получила травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту проведено административное расследование и 23 декабря 2020 года в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ехал с небольшой скоростью, однако из-за наличия гололеда, и отсутствия подсыпки, не справился с управлением транспортным средством.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы административного расследования КУСП *** от 18.02.2021, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола *** об административном правонарушении от 18.05.20221, 18.05.2021 в 10 час. 00 мин. в *** в нарушение п.п.1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Nissan AD», государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, выехал строну дороги для встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Mazda Familia», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, после чего наехал на стоящий автомобиль «Honda Civic», государственный регистрационный знак ***, после этого наехал на электроопору. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир ФИО4 получила травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела – определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.02.2021 ***, рапортами, приложением к административному материалу от 18.02.2021, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 18.02.2021, схемой к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицей к ней, объяснениями потерпевшей ФИО4, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта *** от 17.03.2021 у ФИО4 имелись повреждения: зарытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния правой височной области, подкожной гематомы в лобной части справа, параорбитальных гематом с обеих сторон, кровоизлияний в мягкие ткани и конъюнктиву век, ссадины спинки носа, гематома мягких тканей левого коленного сустава. Данные повреждения образовались от травмирующих ударных воздействий об твердые тупые предметы, каковыми являлись детали внутри салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, образовались незадолго до момента госпитализации ФИО4 в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ». Повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня в соответствии с п.7.1., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24 апреля 2008 года, приказом МЗ и СР РФ №194н.

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Согласно пункту 1.3 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО2 нарушил, в результате чего потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Поскольку допущенные ФИО2 нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно они явились причиной ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения – наличие гололеда и колеи на проезжей части, личность виновного, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состоящей с ним в фактических брачных отношениях, его имущественное положение – единственный источник дохода – пенсия по старости.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 7 000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, БИК 019514901, ОКТМО 95715000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419216100002507.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коноплёва Ю.Н.

Постановление вступило в законную силу «_____»______________ года

Исполнительный документ выдан «_____»_____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении _______________________________________