Приговор № 1-26/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 14 февраля 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дульдургинского района Быкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Жамсаранова А.Г., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от 12.12.2018 года и представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю 26.11.2008 года,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-185/2014 от 14 апреля 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского района Забайкальского края, вступившего в законную силу 29 апреля 2014 года ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка либо иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО3, начиная с 14 апреля 2014 года до совершеннолетия ребенка. 13.05.2014 года в отношении должника по алиментным обязательствам ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Однако, ФИО1, проживающий по а адресу: <адрес>, мер к трудоустройству и по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в ЦЗН не обращался, в службу судебных приставов не являлся, тем самым уклоняется от уплаты алиментов.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительных производств, и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в связи с чем, на основании постановления, вынесенного 24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края и вступившего в законную силу 07.05.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1 со дня следующего после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 08.05.2018 г. по 15.11.2018 г. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде лишения несовершеннолетней дочери ФИО4, необходимых для нормального физического и нравственного развития, денежных средств, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат связанных с уплатой алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно, имея доходы от случайных заработков, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, в «Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработного не обращался, задолженность по алиментам не погашал. В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам за период времени с 08.05.2018 г. по 15.11.2018 г. образовалась задолженность в размере 56221,48 рублей, итого общая сумма задолженности составила 482800,37 рублей.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.

Защитник Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ФИО1 после его консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до одного года.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее не судимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Согласно справке ГУЗ «Дульдургинская центральная районная больница» от 03.12.2018 года ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога, невролога не состоит (л.д. 88,89).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, которое, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жамсаранова А.Г. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жамсаранова А.Г. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев