Постановление № 5-7/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-7/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 г. пос. Кунья Псковской области

Судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образования высшего, военнообязанного, женатого, работающего начальником отдела технического обеспечения ООО «СНС Холдинг», зарегистрированного с местом жительства <адрес>, фактически проживающего <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах:

07 июля 2017 года в 04 часа 10 минут ФИО1 управляя транспортным средством, автомашиной марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, состоящим на учете в РЭО 445020, во время следования на 451 км автодороги М-9 «Балтия» Куньинского района Псковской области, нарушил п. 10.1. ПДД РФ: не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (ремонтные работы на дороге), вследствие чего не справился с управлением, допустил съезд автомашины в придорожный кювет, совершил ДТП, в котором причинил пассажиру Р.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, нанесшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в правонарушении при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, причину правонарушения пояснил тем, что двигался со скоростью 70-80 км/ час, видел, что на автодороге ведутся ремонтные работы, поздно обнаружил дорожный знак с ограничением скорости до 40 км/ час, снижая скорость на гравийном дорожном покрытии, не справился с управлением, съехал в кювет, при ударе о землю пострадала супруга-пассажир Р.С.Б.; до ДТП автомашина была технически исправной, он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности.

Потерпевшая Р.С.Б. в судебном заседании пояснила, что 07.07.2017 находилась в качестве пассажира в автомашине марки КИА г.р.з. № под управлением мужа ФИО1, во время следования по автодороге «Москва-Балтия» по территории Куньинского района около 04 часов утра по неровному участку во время торможения заднюю часть машины занесло, муж не справился с управлением и съехал в придорожный кювет, от удара она получила телесные повреждения, находилась на лечении, с заключением эксперта о причинении в ДТП средней тяжести вреда ее здоровью согласна, просила учесть, что ФИО1 приходится ей супругом, раскаялся, участвовал в лечении и уходе за ней, заботится о ней по настоящее время, чем загладил причиненный ей вред, тяжелых последствий расстройства здоровья не наступило.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: выпиской из КУСП № 550 отдела полиции по Куньинскому району, в которой зарегистрировано поступившее 07.07.2017 04 час. 25 мин. сообщение фельдшера скорой помощи И.Е.П. о произошедшем ДТП и наличии пострадавших (л.д.3), выпиской из КУСП № 551 отдела полиции по Куньинскому району, в которой зарегистрировано поступившее 07.07.2017 05 час. 50мин. сообщение медицинской сестры ЦГБ М.Ю.А. о том, что в ЦГБ доставлена Р.С.Б., 29.12.1984г.р., диагноз: закрытый перелом 1-го поясничного позвонка. Пострадала в ДТП (л.д. 3); определением <адрес> от 07.07.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД РФ «Великолукский» по факту ДТП, совершенного ФИО1 и проведении административного расследования (л.д.4), протоколом <адрес> об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Великолукский» от 04.08.2017 (л.д.2), письменными объяснениями водителя ФИО1 от 07.07.2017, в котором он признал, что управлял при изложенных обстоятельствах на автомобиле марки «КИА», г.р.з. №, ехал вместе с супругой Р.С.Б., на гравийном участке его машину подбросило, не справившись с управлением, съехал в левый кювет дороги, в результате чего пострадала его супруга Р.С.Б. (л.д.11), аналогичным письменным объяснением потерпевшей Р.С.Б. (л.д.14,15); копией протокола осмотра места происшествия от 07.07.2017 в 06 часов 10 мин., схемой места совершения административного правонарушения от 07.07.2017, согласно которым на месте ДТП, участок автодороги «Москва-Балтия» 450 км +460метров имеет горизонтальную поверхность, дорожное покрытие асфальтированное, на момент осмотра сухое, ровное, для двух направлений шириной 7м 80см, разделительная полоса отсутствует, дорожная разметка отсутствует. На расстоянии 2м 50см с двух сторон имеются песчаные обочины. На дороге имеется гравийное покрытие, перед которым расположен дорожный знак 1.25, 3.24, ограничение скорости 40 км/ч., на погодные условия, на аварийность участка дороги не указано, место столкновения показано на полосе движения автомашины (л.д.5-8,9) и другими письменными доказательствами.

По заключению эксперта № 1218 от 28 июля 2017г. судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Р.С.Б. выявлены -закрытый компрессионный неосложненный перелом 1-го поясничного позвонка 2 степени, без нарушения функции спинного мозга; тупая травма живота с подкапсульной гематомой правой доли печени по ее наружно-задней поверхности, без угрожающего жизни состояния; ушиб левого плеча – произошли от действия твердых тупых предметов, возможно ударов о таковые в салоне автомобиля при указанных выше обстоятельствах, нанесли средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (л.д. 22-23), что соответствует показаниям потерпевшей и ФИО1

Потерпевшая Р.С.Б. и ФИО1 с определением о назначении СМЭ и заключением эксперта ознакомлены, достоверность заключения не оспаривают. Заключение эксперта в отношении ФИО1 соответствует п. 7, п. 7.1.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) являются медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства являются достоверными и допустимыми: протокол об административном правонарушении, письменное объяснение ФИО1 схема места совершения административного правонарушения, заключение СМЭ получены с соблюдением требований КоАП РФ при производстве административного расследования.

Объяснения даны ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51Конституции Российской Федерации. Требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Объяснения ФИО1 и потерпевшей Р.С.Б., данные ею в судебном заседании после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не содержат противоречий, соответствуют сведениям, содержащимся протоколе осмотра места происшествия, в схеме места ДТП, заключению СМЭ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р.С.Б.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда участием в уходе и лечении потерпевшей, потерпевшая Р.С.Б., супруга, претензий материального и морального характера не имеет, отсутствуют тяжкие последствия.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ следует признать смягчающими его ответственность.

ФИО1 совершил названное правонарушение, будучи привлеченным, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако в трезвом состоянии; инвалидом не является, имеет семью, постоянно работает и имеет постоянный источник доходов в виде заработной платы, не судим, несовершеннолетних детей или иных лиц, находящихся на иждивении не имеет.

В соответствии с п. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного правонарушения (19.11.2016 по ст. 12.2 ч.1КоАП РФ, 500 руб.; 17.10.2016 по ст. 12.16.ч.2, ст. 12.12. ч. 2, 1000 и 800 руб., штрафы оплачены).

С учетом характера содеянного, удовлетворительных данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, ему, возможно, назначить наказание, не связанное с лишением специального права, однако в виде значительного штрафа и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.5.-29.7., 29.9.-29.10., п. 1 ч. 1, ч. 1.1. ст. 30.1., ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшей Р.С.Б., а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по данному делу в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение 10 дней со дня получения указанными лицами копии постановления.

Судья Зандер Л. В.