Постановление № 5-34/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-34/2024

№5-34/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 28 февраля 2024 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В.

при секретаре Куяровой А.С.,

с участием

представителя административного органа, лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Абдулинский» ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. ФИО3, находясь около кафе «Шато» по адресу: <адрес>А, в ходе ссоры с ФИО2, умышленно ударил его рукой пять раз по лицу, тем самым нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении ФИО2, не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на одном из перекрестков <адрес> ФИО2 не уступил ему дорогу, когда они оба управляли своими автомобилями. На этой почве, ДД.ММ.ГГГГ утром, около 8 часов, возле кафе «Шато» по <адрес>, между ним и ФИО2 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 толкнул его в пах, а он, в свою очередь, оттолкнул ФИО2 от себя, от чего тот упал на землю возле машины. После этого они разошлись. Не исключает, что он мог случайно задеть ладонью по лицу ФИО2, когда отталкивал его от себя.

В судебном заседании старший УУП МО МВД России «Абдулинский» ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагал, что материалами дела подтверждается факт совершения ФИО3 правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 00 мин., после того как он подъехал на своем автомобиле в кафе «Шато» на <адрес> к нему подошел ФИО3 и стал наносить удары кулаком по лицу из-за того, что он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ якобы не уступил дорогу ФИО3 Ему было нанесено 5-6 ударов в левую часть лица, от которых он испытал физическую боль. О произошедшем он сообщил своей супруге, после чего они вместе поехали в отдел полиции, где он написал заявление о привлечении ФИО3 к установленной законом ответственности. В момент нанесения ударов свидетелей произошедшего не было.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинившихфизическуюболь, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесениемударов, которые сами по себе не составляют особого видаповреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения(в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемыхповреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в видефизическойболи.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования стало заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении ему ФИО3 пяти ударов по лицу, от которых он испытал физическую боль.

Поскольку для выяснения всех обстоятельств по поступившему заявлению, зарегистрированного в МО МВД России «Абдулинский» ДД.ММ.ГГГГ, требовалось проведение судебно-медицинской экспертизы на предмет наличия телесных повреждений у заявителя ФИО2 и установления их тяжести, то по делу, в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, обоснованно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Копия определения вручена под роспись ФИО3

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, который в ходе производства по делу об административном правонарушении давал последовательные показания о том, что ФИО3 ему нанес ДД.ММ.ГГГГ пять ударов в область лица, от которых он испытал физическую боль.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО2, поскольку он был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, его показания о получении ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений подтверждаются представленной в ходе рассмотрения дела фотографией, сделанной ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшего, а также результатами проведенной по делу судебной экспертизы, согласно которой у ФИО2 на момент осмотра имеются повреждения: ушибленная рана в области левой ушной раковины, кровоподтек скуловой дуги, ссадина левой щеки, левой скуловой дуги, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и не повлекли за собой незначительного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд не находит оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего.

Суд критически относится к показаниям ФИО3 о том, что он не наносил побоев ФИО2, поскольку эти показания опровергаются представленными материалами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Материалами дела подтверждено, что имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и физической боли, которую испытал ФИО2

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении в отношении потерпевшего побоев, повлекших физическуюболь, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Таким образом, ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Совершенное ФИО3 правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено как малозначительное. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не находит.

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, в пределах предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает состояние здоровья ФИО3, сведения о котором имеются в материалах дела.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,

который следует перечислить на счёт УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Абдулинский» по Оренбургской области):

ИНН <***>

КПП 560101001

Код ОКТМО: 53704000

№ счета получателя платежа 03100643000000015300

в Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области

БИК 015354008

Кор/счет 40102810545370000045

КБК: 18811690040046000140

Идентификатор УИН 18880456240001226467

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со днявступления постановленияо наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.

Судья Д.В.Выборнов