Приговор № 1-482/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-482/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Балыкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Куроптевой Ю.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пчелинцевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-482/2025 (38RS0034-01-2025-003362-15) в отношении

ФИО1 <...>, родившегося <...> не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов <...> совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

****год около 16.00 час., ФИО2, находящийся возле подъезда № <адрес> г. Иркутска, обнаружил и поднял с земли портмоне, с находящимися внутри картами магазинов; банковскими картами ПАО Сбербанк, АО «Т-Банк», оформленными на имя Потерпевший №1; наличными денежными средствами в сумме 100 руб., принадлежащими Потерпевший №1

У ФИО2, около 17.05 час. ****год, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета АО «Т-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 ****год в филиале АО «Т-Банк».

ФИО2, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, в период с 17.08 час. ****год до 20.53 час. ****год, понимая, что его действия для Потерпевший №1 и иных лиц остаются тайными, посредством функции «Вай-фай», путем оплаты покупок, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета АО «Т-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, а именно:

- ****год в 17.08 час. находясь возле подъезда № <адрес> г. Иркутска, совершил оплату пиццы «Папа Джонс» на сумму 2248 руб.;

- ****год в 18.06 час., находясь в помещении магазина «Белоречье» СХАО «Белореченский», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 570 руб.;

- ****год в 18.07 час., находясь в помещении магазина «Белоречье» СХАО «Белореченский», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 154 руб.;

- ****год в 18.09 час., находясь в помещении магазина «Белоречье» СХАО «Белореченский», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 344,10 руб.;

- ****год в 19.57 час., находясь в помещении ТЦ «Смайл Молл», по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Б», совершил оплату на сумму 100 руб.;

- ****год в 20.02 час., находясь в помещении пиццерия «Додо Пицца» ООО «Додо франчайзинг», по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Б», совершил оплату покупки на сумму 1008 руб.;

- ****год в 20.06 час., находясь в помещении магазина «ЗМ Шоп Мен» ИП «ФИО8», по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», совершил оплату покупки на сумму 999 руб.;

- ****год в 20.14 час., находясь в помещении магазина «Фея» ООО «Фея», по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», совершил оплату покупки на сумму 912,95 руб.;

- ****год в 20.39 час., находясь в помещении магазина «Крем» ООО «Крем», по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Б», совершил оплату покупки на сумму 1219,99 руб.;

- ****год в 20.40 час., находясь в помещении ТЦ «Смайл Молл», по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Б», совершил оплату на сумму 100 руб.;

- ****год в 20.53 час., находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 1215,67 руб.

ФИО1 в период с 17.08 час. ****год до 20.53 час. ****год по местному времени, тайно, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с банковского счета АО «Т-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8871,71 руб., кроме того похитил портмоне, с находящимися в нем картами магазинов в количестве 5 штук, банковскими картами ПАО Сбербанк в количестве 2 штук, АО «Т-Банк» в количестве 2 штук, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, и наличные денежные средства в сумме 100 руб., причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 8971,71 руб.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая данную позицию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ****год в утреннее время, он находился недалеко от остановки общественного транспорта «Ярославского». Находясь в указанном месте, встретил мужчину, который представился ФИО5. ФИО5 предложил ему выпить, после чего, они вместе направились в магазин «Красное-Белое» по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Далее, они направились во двор дома, к лавочке, где вдвоем распивали коньяк купленный ФИО5. После чего, проводил ФИО5 домой по его просьбе, по адресу: г. Иркутск, <адрес>. После чего, он направился в магазин, где приобрел сигареты. Потом он шел вдоль <адрес> г. Иркутска, возле подъезда, куда провожал ФИО5 и обнаружил мужское портмоне темного цвета. Он подобрал указанный кошелек и открыл его, чтобы посмотреть, имеются ли внутри него документы владельца, однако, личных документов не обнаружил. Внутри кошелька находились банковские карты серого и черного цвета, также в кошельке находились наличные денежные средства в размере 100 руб. одной купюрой. После чего, он осмотрелся по сторонам, вблизи никого не было. Он достал банковскую карту, на карте имелось имя владельца «ФИО5». После чего, он решил попасть внутрь подъезда, возле которого обнаружил кошелек. В подъезд входил молодой парень, на вопросы пояснил, что знает мужчину по имени ФИО5, он является его соседом по лестничной площадке, парень показал ему, где проживает ФИО5. Они стучали в дверь, однако, им никто не открыл. Вернулся домой около 15.30 час. ****год с найденным кошельком. Находясь дома, около 17.00 час. ****год решил заказать доставку пиццы в «Папа Джонс». Учитывая тот факт, что он официально не был трудоустроен, ****год около 17.30 час. он осуществил оплату доставки пиццы при помощи похищенной банковской карты на сумму 2248 руб. В момент осуществления им оплаты, он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, от своих действий не отказался. После чего, ****год около 18.10 час. он направился в киоск «Белоречье», расположенный возле магазина «Экономия», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где произвел покупки на сумму 570 руб., на сумму 154 руб., на сумму 344,10 руб. Таким образом, в киоске «Белоречье» он произвел три оплаты на общую сумму 1068,10 руб. ****год, ****год и ****год был на рабочем месте, ****год, ****год и ****год он находился дома с супругой. ****год он работал, около 17,00 час., по дороге домой зашел в магазин, купил пива и пришел домой. Дома он с женой распили пиво, после чего решили прогуляться. Выходя из дома, вспомнил про банковскую карту «Т-Банк», которая принадлежит ФИО5 и решил ее взять с собой, поскольку знал, что на ней имеются денежные средства. Около 19.30 час. ****год он с супругой направился гулять по микрорайону Ново-Ленино г. Иркутска. По пути следования зашли в ТЦ «Смайл Молл», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Б», где они увидели игровой автомат с игрушками и он решил выиграть для супруги игрушку. Около 20.00 час. ****год он оплатил ранее похищенной банковской картой «Т-Банк» игру в данном аппарате в размере 100 руб. После чего, они зашли перекусить в пиццерию «Додо пицца», которая расположена в ТЦ «Смайл Молл» по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Б», где заказал еду и около 20.10 час. ****год оплатил с похищенной банковской карты «Т-Банк» сумму 1008 руб. О том, что он, находясь с супругой, оплачивал продукты питания и совершал покупки, с похищенной банковской карты «Т-Банк», ей не сообщал. После они направились в ТЦ «Грегори Молл» по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», находясь внутри, в павильоне, он купил футболку фирмы «Рибок» около 20.20 час. ****год произвел оплату с похищенной карты «Т-Банк» на сумму 999 руб. Далее, они с супругой зашли в супермаркет «Фея», расположенный внутри ТЦ «Грегори Молл», где он приобрел продукты питания, корм кошке, около 20.25 час. ****год он с похищенной карты «Т-Банк» произвел оплату на сумму 912.95руб. После, супруга сообщила, что у нее закончился тональный крем и еще какие-то косметические предметы. Он предложил зайти в ТЦ «Смайл Молл», она согласилась. Они проследовали в ТЦ «Смайл Молл» по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Б», где супруга в бутике с косметикой, передала ему предметы, которые ей были необходимы, он прошел на кассу, где около 20.40 час. ****год осуществил очередную оплату с похищенной банковской карты «Т-Банк» на сумму 1219,99 руб., при выходе из торгового центра, увидел автомат с игрушками, решил снова постараться выиграть для супруги игрушку. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств около 20.00 час. ****год он оплатил ранее похищенной банковской картой «Т-Банк» сеанс игры в данном аппарате в размере 100 руб. После чего, они с супругой направились в сторону дома, он зашел в магазин «Бристоль», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где около 21.00 часа ****год похищенной ранее им банковской картой оплатил алкогольную и табачную продукцию на сумму 1215,67 руб. После направился домой. Карту, с которой производил все покупки, он не выбрасывал, также не выбрасывал кошелек, в котором и обнаружил банковскую карту «Т-Банк», они находятся дома. Предполагает, что карты находится дома в кошельке, который нашел ****год. Банковской картой он пользовался осознанно, понимая, что она ему не принадлежит, на её счете чужие денежные средства, которыми ему пользоваться никто не разрешал. Все операции совершены ****год и ****год, более никакие операции не совершал, обналичить денежные средства не пытался. О совершенном им преступлении никому не рассказывал. Таким образом, ****год и ****год со счета банковской карты банка АО «Т-Банк», путем безналичной оплаты товаров, он похитил денежные средства на общую сумму 8871,71 руб. С его участием была просмотрена выписка по банковскому счету АО «Т-Банк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, В ходе осмотра, в выписке он увидел, что ****год в период времени с 17.08 час. до 18.09 час. по местному времени были произведены оплаты покупок в различных магазинах, а также ****год в период времени с 18.57 час. до 20.53 час. по местному времени, всего на общую сумму 8871,71 руб. Данные операции по банковскому счету совершал он. Также, с его участием осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении магазинов: «Фея» (г. Иркутск, <адрес> «А»), «Бристоль» (г. Иркутск, <адрес>), на которых он опознал себя и супругу ФИО3 №1 по внешности. На данных видеозаписях он и ФИО3 №1 оплачивают покупки товаров, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 Умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, у него возник около 17.05 час. ****год, возле подъезда № <адрес> г. Иркутска, когда он вышел за доставкой пиццы. У него с собой были его личные денежные средства, но также, с собой взял первую попавшуюся банковскую карту из портмоне Потерпевший №1, поскольку он решил проверить, имеются ли на банковской карте АО «Т-Банк» денежные средства, если имеются, то будет использовать их в личных целях, пока будет возможность или пока она не будет заблокирована. Более, из портмоне ничем не пользовался, с других банковских карт оплаты не производил, наличные денежные средства не похищал. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, совершил преступление, в связи с тяжелым материальным положением. (т.1 л.д. 63-71, 195-198, 207-209)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ****год, в ходе которой ФИО1, показывая свою преступную осведомленность, указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно на участок местности, расположенный между домами № <адрес> Иркутска, где он познакомился с Потерпевший №1 Далее, ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле подъезда № <адрес> г. Иркутска, где он обнаружил и впоследствии похитил портмоне, с находящимися внутри картами магазинов, банковскими картами ПАО Сбербанк, АО «Т-Банк», наличными денежными средствами в сумме 100 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ФИО1 указал на участок местности возле подъезда № <адрес> г. Иркутска, где он оплатил доставку пиццы. Далее, ФИО2 указал на магазин «Белоречье», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>; игровой автомат, пиццерию «Додо пицца», «Крем», расположенные в ТЦ «Смайл Молл» по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Б», где он осуществлял покупки на похищенные денежные средства с банковского счета АО «Т-Банк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 Далее, ФИО1 указал на магазины: «Фея», «ЗМ Шоп Мен», расположенные в ТЦ «Грегори Холл» по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», где он осуществлял покупки на похищенные денежные средства с банковского счета АО «Т-Банк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 Далее, ФИО1 указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где он осуществлял покупки на похищенные денежные средства с банковского счета АО «Т-Банк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д.74-88).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме, кроме того, дополнил, что возместил потерпевшему причинённый преступлением ущерб в полном объёме, о чём имеется расписка, извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ****год потерял портмоне с банковский и дисконтными картами, наличными денежными средствами, пропажу обнаружил ****год, после чего открыл установленное приложение «Т-Банк», где увидел, что с его кредитной карты списывались денежные средства. Указанная банковская карта была оснащена бесконтактной функцией оплаты, всего списаний было произведено примерно на 8000 руб. Причинённый ущерб для него является значительным, поскольку заработная плата небольшая и на его иждивении находится пожилая мать, за которой он осуществляет уход. Причинённый преступлением ущерб ему возмещён в полном объёме в размере 10000 руб., претензий к подсудимому не имеет, просил строго не наказывать.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3 №1 от ****год следует, что она проживает совместно с ФИО1, ****год г.р. ****год они вместе с ФИО2 были в районе Ново-Ленино, на машине около дома. ФИО2 заказал пиццу в пиццерии «Папа Джонс», время было примерно в 17:00 час. К ним подъехал курьер, ФИО2 попросил ее расплатиться банковской картой, общая сумма денежных средств за пиццу составила 2248 руб. После, она отправились домой, а ФИО2 пошел по магазинам. О том, что ФИО2 нашел банковскую карту ей не было известно. ****год они с ФИО2 поехали по магазинам, время было примерно 20.00 час., сначала заехали в «Додо пицца», которая находится в ТЦ «Смайл Молл». Что они покупали там, уже не помнит, сумма была около 1000 руб. Далее, они зашли в бутик в ТЦ «Грегори Молл», там они купили футболку ФИО2. Далее, они пошли в супермаркет «Фея», купили с ФИО2 продукты питания и прошли еще по двум магазинам, точно сказать в какие магазины заходили не может. В конечном итоге, она с ФИО2 зашли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, там они купили алкогольную продукцию, молоко, воду и отправились домой., что ФИО2 сделал в дальнейшем с найденной картой, ей неизвестно. О том, что это была не его карта ей стало известно от сотрудников полиции. (т. 1, л.д.48-50)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3 №2 от ****год, следует, что он является сотрудником органов внутренних дел, а именно старшим оперуполномоченным ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №, направленные на установление лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1 в период с ****год до ****год. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Фея», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», в ходе просмотра которой было установлено, что ****год в период времени с 20.14 час. до 20.15 час., мужчина и женщина оплачивают товары на кассе магазина банковской картой АО «Т-Банк». Кроме того, те же мужчина и женщина в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ****год в период времени с 20.52 час. до 20.53 час. оплачивают товары на кассе магазина банковской картой АО «Т-Банк». В ходе ОРМ был установлен Шаповалов ФИО14, ****год г.р., который был доставлен в отдел полиции №, дал объяснение и написал заявление с признанием в совершении преступления, а именно хищении денежных средств с банковского счета АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1 Также, ФИО3 №1 — супруга ФИО1, была им допрошена в качестве свидетеля по поручению следователя. Видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении магазинов: «Фея», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», «Бристоль», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> 4, были им перекопированы на СД-Р диск, который желает добровольно выдать следователю. (т. 1, л.д.170-171)

Подсудимый ФИО1 с показаниями потерпевшего данными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ****год, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Самсунг». (т. 1, л.д.15-17);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ****год, которым зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Самсунг». Сотовый телефон прямоугольной формы. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 открывает мобильное приложение «Т-банк». При просмотре приложения номер банковской карты не установлен, номер счета 40№. При просмотре истории операций ****год: установлены операции о списании денежных средств: ****год в «Папа Джонс» на сумму 2248 руб.; в магазине «Белоречье» на суммы 570 руб., 154 руб. 344,10 руб. Далее, списания ****год: «Додо Пицца» на сумму 1008 руб.; ИП «Обилов» на сумму 999 руб.; супермаркет «Фея» на сумму 912,95 руб.; магазин «Новекс» на сумму 1219,99 руб.; ООО «Статус» на сумму 100 руб.; магазин «Бристоль» на сумму 1215,67 руб. Также в приложении осмотрены кассовые чеки по указанным операциям. (т. 1, л.д.18-26);

- протоколом осмотра документов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ****год, которым зафиксирован осмотр расширенной выписки по банковскому счету АО «Т-Банк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1. Выписка представлена на 1 листе формата А4 в альбомной ориентации машинописным текстом. В выписке указаны: номер карты – №, номер счета - 40№, дата открытия – ****год, ФИО владельца – Потерпевший №1, дата рождения – ****год. Дата и время транзакции: ****год 12:08 по московскому времени (17:08 по местному времени), сумма - 2248 руб., наименование торговой точки: ПАПА ДЖОНС; дата и время транзакции: ****год 13:06 по московскому времени (18:06 по местному времени), сумма - 570 руб., наименование торговой точки: БЕЛОРЕЧЬЕ; дата и время транзакции: ****год 13:07 по московскому времени (18:07 по местному времени), сумма - 154 руб., наименование торговой точки: БЕЛОРЕЧЬЕ; дата и время транзакции: ****год 13:09 по московскому времени (18:09 по местному времени), сумма - 344,10 руб., наименование торговой точки: БЕЛОРЕЧЬЕ; дата и время транзакции: ****год 14:57 по московскому времени (19:57 по местному времени), сумма - 100 руб., наименование торговой точки: ООО СТАТУС; дата и время транзакции: ****год 15:02 по московскому времени (20:02 по местному времени), сумма - 1008 руб., наименование торговой точки: ДОДО ПИЦЦА; дата и время транзакции: ****год 15:06 по московскому времени (20:06 по местному времени), сумма - 999 руб., наименование торговой точки: ИП ФИО4; дата и время транзакции: ****год 15:14 по московскому времени (20:14 по местному времени), сумма - 912,95 руб., наименование торговой точки: СУПЕРМАРКЕТ ФЕЯ 3; дата и время транзакции: ****год 15:39 по московскому времени (20:39 по местному времени), сумма - 1219,99 руб., наименование торговой точки: ООО НОВЕКС 176; дата и время транзакции: ****год 15:40 по московскому времени (20:40 по местному времени), сумма - 100 руб., наименование торговой точки: ООО СТАТУС; дата и время транзакции: ****год 15:53 по московскому времени (20:53 по местному времени), сумма - 1215,67 руб., наименование торговой точки: БРИСТОЛЬ 7056. Со слов потерпевшего Потерпевший №1, с участием которого производится осмотр, указанные операции по банковскому счету на общую сумму 8871,71 руб., совершены в период хищения у него портмоне, с находящимися в нем банковскими картами, совершены операции без его согласия. По окончанию осмотра, расширенная выписка по банковскому счету АО «Т-Банк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1. (т. 1, л.д.143-148);

- протоколом обыска в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: г. Иркутск, <адрес>, от ****год, согласно которому у подозреваемого ФИО1 по адресу проживания изъято: портмоне, с находящимися в нем картами магазинов в количестве 5 штук, банковскими картами ПАО Сбербанк в количестве 2 штук, АО «Т-Банк» в количестве 2 штук, наличными денежными средствами в сумме 100 руб.; футболка марки «ЭрБК». (т. 1, л.д.121-124);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ****год, которым зафиксирован осмотр: 1. Портмоне, выполненного из кожаного материала. На портмоне с лицевой стороны имеется изображение - голова орла. На обратной стороне портмоне имеется изображение - орел в полёте. Портмоне закрыто на заклепку, в рабочем состоянии. Повреждений портмоне не имеет, по внешнему виду использовалось. Из портмоне извлекается: 1) Купюра бумажная номиналом 100 руб., имеет № <...>) Пластиковая карта магазина «Апрель» с номером <...>; 3) Пластиковая карта магазина «Абсолют КэшЭндКерри» с номером <...>; 4) Пластиковая карта магазина «Фреш Лайт» с номером №; 5) Пластиковая карта магазина «Х5Клуб» с номером <...> 6) Пластиковая карта магазина «Легко» с номером 2 000943 281564; 7) Банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, оформленная на имя Потерпевший №1; 8) Банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, оформленная на имя Потерпевший №1; 9) Банковская карта АО «Т-Банк» Блэк №, оформленная на имя Потерпевший №1 ФИО5; 10) Банковская карта АО «Т-Банк» Платинум №, оформленная на имя Потерпевший №1. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 поясняет, что опознает свое портмоне по цвету, качеству материала, и находящимся в нем картам магазинов и банковским картам. Также, поясняет, что банковская карта АО «Т-Банк» Платинум № является кредитной картой, оформленной на его имя, с банковского счета которой совершено хищение денежных средств. Потерпевший Потерпевший №1 поясняет, что осматриваемое имущество, находится в том же состоянии, что и до хищения, новых повреждений не имеет. 2. Футболка из синтетического материала, темного цвета. На лицевой стороне в верхней левой ее части имеется надпись «ЭрБК». (т. 1, л.д.149-158);

- протоколом выемки от ****год, которым зафиксировано изъятие у свидетеля ФИО3 №2 СД-Р диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении магазинов: «Фея», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», «Бристоль», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. (т. 1, л.д.174-177);

- протоколом осмотра предметов от ****год с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника ФИО10, которым зафиксирован осмотр СД-Р диска, упакованного в бумажный конверт белого цвета, снабженный оттиском печати: «Следственный отдел №», пояснительной надписью: «Видео: Фея Бристоль», подписью следователя. СД-Р диск в центре имеют сквозное отверстие. СД-Р диск помещается в считывающее устройство компьютера, на котором имеются видеофайлы под названиями: «ВИД-090246_473», «ВИД-090250 808». С помощью установленной на компьютер программы «Медиа плеер» воспроизводится видеозапись с наименованием «ВИД-090246_473», которая длится 00:00:58 секунд. В момент осмотра, видеозапись расположена горизонтально, изображение записи с экрана в полном размере. На видеозаписи запечатлено помещение магазина «Фея», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А». На видеозаписи запечатлена кассовая зона, где находятся мужчина, одетый в обувь темного цвета, брюки темного цвета, куртку темного цвета, футболку белого цвета; женщина, одетая в мастерку белого цвета с вставками розового цвета, футболку черного цвета, волосы светлого цвета, собранные в хвост, очки солнцезащитные на голове. На видеозаписи в имеется дата и время: ****год 20:14:07. На видеозаписи указанные мужчина и женщина оплачивают товары на кассе магазина. А именно женщина, прикладывает к терминалу магазина банковскую карту серого цвета, после чего, в 20:15:15 покидают помещение магазина. Воспроизводится видеозапись с наименованием «ВИД-090250 808», которая длится 00:00:27 секунд. В момент осмотра, видеозапись расположена горизонтально, изображение записи с экрана в полном размере. На видеозаписи запечатлено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. На видеозаписи запечатлена кассовая зона, где находятся мужчина, одетый в обувь темного цвета, брюки темного цвета, куртку темного цвета, футболку белого цвета; женщина, одетая в мастерку белого цвета с вставками розового цвета, футболку черного цвета, волосы светлого цвета, собранные в хвост, очки солнцезащитные на голове. На видеозаписи в имеется дата и время: ****год 20:52:44. На видеозаписи указанные мужчина и женщина оплачивают товары на кассе магазина. А именно женщина, прикладывает к терминалу магазина банковскую карту серого цвета, после чего, в 20:53:38 покидают помещение магазина. Подозреваемый ФИО1, с участием которого производится осмотр видеозаписи, поясняет, что на данном видеозаписи изображен он и его сожительница ФИО3 №1, узнает себя и ФИО3 №1 по внешности, походке, одежде. Поясняет, что даты и время на видеозаписях указаны верно. На видеозаписях он с ФИО3 №1 ****год, находясь в указанных магазинах, приобретали товары, которые оплачивали банковской картой АО «Т-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 Однако, хочет отметить, что ФИО3 №1 не была осведомлена, что данная карта является похищенной им ранее. (т. 1, л.д.178-186);

- протоколом дополнительного осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника ФИО10, от ****год, которым зафиксирован осмотр футболки из синтетического материала, темного цвета. На лицевой стороне в верхней левой ее части имеется надпись «ЭрБК». Подозреваемый ФИО2 поясняет, что указанную футболку он приобрел в магазине «ЗМ Шоп Мен», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», оплатив покупку похищенной банковской картой АО «Т-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д.187-189);

- протоколом дополнительного осмотра документов, с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника ФИО10, от ****год, которым зафиксирован осмотр расширенной выписки по банковскому счету АО «Т-Банк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1. Выписка представлена на 1 листе формата А4 в альбомной ориентации машинописным текстом. В выписке имеются данные, предоставленные от банка: номер карты - №, номер счета - 40№, дата открытия - ****год, ФИО владельца - Потерпевший №1, дата рождения - ****год. В осматриваемой выписке имеется информация, представляющая интерес: дата и время транзакции: ****год 12:08 по московскому времени (17:08 по местному времени), сумма - 2248 руб., наименование торговой точки: ПАПА ДЖОНС; дата и время транзакции: ****год 13:06 по московскому времени (18:06 по местному времени), сумма - 570 руб., наименование торговой точки: БЕЛОРЕЧЬЕ; дата и время транзакции: ****год 13:07 по московскому времени (18:07 по местному времени), сумма - 154 руб., наименование торговой точки: БЕЛОРЕЧЬЕ; дата и время транзакции: ****год 13:09 по московскому времени (18:09 по местному времени), сумма - 344,10 руб., наименование торговой точки: БЕЛОРЕЧЬЕ; дата и время транзакции: ****год 14:57 по московскому времени (19:57 по местному времени), сумма - 100 руб., наименование торговой точки: ООО СТАТУС; дата и время транзакции: ****год 15.02 по московскому времени (20:02 по местному времени), сумма - 1008 руб., наименование торговой точки: ДОДО ПИЦЦА; дата и время транзакции: ****год 15:06 по московскому времени (20:06 по местному времени), сумма - 999 руб., наименование торговой точки: ИП ФИО4; дата и время транзакции: ****год 15:14 по московскому времени (20:14 по местному времени), сумма - 912,95 руб., наименование торговой точки: СУПЕРМАРКЕТ ФЕЯ 3; дата и время транзакции: ****год 15:39 по московскому времени (20:39 по местному времени), сумма - 1219,99 руб., наименование торговой точки: ООО НОВЕКС 176; дата и время транзакции: ****год 15:40 по московскому времени (20:40 по местному времени), сумма - 100 руб., наименование торговой точки: ООО СТАТУС; дата и время транзакции: ****год 15:53 по московскому времени (20:53 по местному времени), сумма - 1215,67 руб., наименование торговой точки: БРИСТОЛЬ 7056. Со слов подозреваемого ФИО2, с участием которого производится осмотр, в присутствии защитника ФИО10, указанные операции по банковскому счету на общую сумму 8871,71 руб., совершены им. Дата, время и магазины, указанные в операциях указаны верно. Он, тайно от Потерпевший №1, совершал оплаты товаров в указанных магазинах посредством похищенной банковской карты АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 Совершать данные операции потерпевший Потерпевший №1 ему право не давал и о движении денежных средств по указанному банковскому счету, открытому на его имя, не знал. По окончанию осмотра, расширенная выписка по банковскому счету АО «Т-Банк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д.191-194);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в котором отражен осмотр участка местности, расположенного между домами №№ и 197 по <адрес> г. Иркутска. (т. 1, л.д.89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного возле подъезда № <адрес> г. Иркутска, где ФИО1 похитил портмоне, с находящимися внутри картами магазинов, банковскими картами ПАО Сбербанк, АО «Т-Банк», наличными денежными средствами в сумме 100 руб., принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1, л.д.93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в котором зафиксирован осмотр участка местности возле подъезда № <адрес> г. Иркутска, в ходе осмотра установлено место возникновения умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета АО «Т-Банк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1, л.д.97-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в котором зафиксирован осмотр магазина «Бристоль» ООО «Альбион», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в ходе которого осмотрен банковский терминал №. (т. 1, л.д.101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в котором зафиксирован осмотр магазина «Фея» ООО «Фея», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», в ходе которого осмотрен банковский терминал №. (т. 1, л.д.105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в котором зафиксирован осмотр пиццерии «Додо Пицца» ООО «Додо франчайзинг», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Б», в ходе которого осмотрен банковский терминал №. (т. 1, л.д.109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в котором зафиксирован осмотр игрового автомата и магазина «Крем» ООО «Крем», расположенных по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Б», в ходе которого осмотрены банковские терминалы №№, 36149024. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1, л.д.113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в котором зафиксирован осмотр магазина «Белоречье» СХАО «Белореченский», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в ходе которого осмотрен банковский терминал №. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1, л.д.130-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в котором зафиксирован осмотр магазина «ЗМ Шоп Мен» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», в ходе которого осмотрен банковский терминал №. (т. 1, л.д.135-140)

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных суду доказательств, следует, что подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 8971,71руб.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, завладев банковской картой потерпевшего, впоследствии похитил со счета последнего денежные средства путем оплаты товаров.

Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее пяти тысяч руб.. Поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 составил в результате кражи в сумме 8971,71 руб., а также принимая во внимание пояснения потерпевшего о том, что ущерб для него является значительным, в виду того, что заработная плата небольшая и на его иждивении находится пожилая мать за которой он осуществляет уход, суд полагает, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 совершением хищения принадлежащего ему имущества необходимо признать значительным, в связи с чем квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого не установлено.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на совершение кражи, о чем свидетельствует совокупность его действий, из которых усматривается, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

<...>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого.

Согласно характеристике УУП ФИО12 ПДН ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 235) состоит в зарегистрированном браке, неофициально трудоустроен.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, устойчивые социальные связи, наличие постоянного места жительства.

В материалах уголовного дела имеется чистосердечное признание ФИО1 (т.1 л.д. 43)., поступившее в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированное в КУСП № от ****год, согласно которому он добровольно и чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что похитил денежные средства с банковского счета АО «Т-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 Суд приходит к выводу, что данное чистосердечное признание не может быть признано явкой с повинной, поскольку ФИО1 сам в правоохранительные органы не явился, заявление написал после его установления в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершенных им преступлений, в материалах дела не имеется.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения виновного, имеющего невысокий доход, и принудительных работ, поскольку данные виды наказания будут несоразмерны совершенному преступлению и, в соответствии со ст. 43 УК РФ, не достигнут целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, с учетом требований ст. 6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <...> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, <...>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Самсунг», портмоне, с находящимися в нем картами магазинов в количестве 5 штук, банковскими картами ПАО Сбербанк, АО «Т-Банк», наличными денежными средствами в сумме 100 руб. находящиеся на ответственном хранении Потерпевший №1 с ответственного хранения снять, оставить по принадлежности;

- расширенную выписку по банковскому счету АО «Т-Банк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, СД-Р диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении магазинов: «Фея», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», «Бристоль», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> - хранить при материалах уголовного дела;

- футболку марки «ЭрБК», хранящейся в камере вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» - квитанция № – вернуть ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Балыкина