Решение № 2-1653/2017 2-1653/2017~М-1433/2017 М-1433/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Дело № 2-1653/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Скребцовой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 85750 рублей за период образования просрочки с 29.05.2017 по 07.06.2017 года, в том числе: основной дола в сумме 50000,00 рублей, проценты за пользование займом и компенсация в сумме 10750,00 рублей, пени в сумме 10000,00 рублей, штраф в сумме 25000,00 рублей. Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль легковой, марка FIAT № ALBEA, год выпуска: 2008, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, кабина: №, ПТС № ООО «ДИСТРИБЬЮТОРСКИЙ ЦЕНТР «ТУРИН-АВТО», 101000 МОСКВА КОЛПАЧНЫЙ ПЕР. Д.6 СТР 2., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 50000 рублей для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак». Также истцом заявлена просьба о взыскании с ФИО2 понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8773 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что 28 апреля 2017 года между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО3 заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № №. В соответствии с условиями договора ООО «МКК «Четвертак» передает ФИО3 денежные средства в сумме 50000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок до 28 мая 2017 года указанную сумму займа и начисленные проценты. После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением между Займодавцем и Заемщиком было составлено Дополнительное соглашение от 28.04.2017 года к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п.6 указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу компенсацию в размере 8,50% от суммы долга – в размере 4250 рублей. Компенсация подлежит уплате до 28.05.2017 год. Таким образом сумма к возврату по договору займа составляет: 57500 рулей, из которых 50000 рублей – сумма займа, 3250 рублей – сумма процентов за пользование займом, 4250 рублей – сумма компенсации.

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог указанный выше автомобиль.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 12 Дополнительного соглашения, на сумму займа, не возвращенную Заемщиком в срок, обозначенный договором, начисляются пени в размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, и не может превышать двадцать процентов годовых. При нарушении Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от оценочной стоимости имущества.

По состоянию на 07.06.2017 года Ответчик имеет следующую задолженность: Сумма займа (основной долг) – 50000,00 рублей; сумма процентов за пользованием займом и компенсация – 10750 рублей (неоплаченные клиентом проценты за 2 расчетных периода и компенсация в размере 4250 рублей); сумма пеней, предусмотренных договором – 10000,00 рублей; сумма штрафа за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу – 25000,00 рублей.

Размер пеней, установленных договором займа, рассчитывается следующим образом:

период образования просрочки с 29.05.2017 г. по 07.06.2017 г. составляет - 10 дней;

50000 рублей (сумма займа) * 2% в день составляет = 1000 рублей в день

1000 рублей * 10 дней = 10000 рублей

Сумма штрафа за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу: 50000 руб. (сумма займа) * 50 % = 25000 рублей.

Таким образом, за Заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере 50000 рублей (сумма займа) + 10750 рублей (проценты за пользование займом и компенсация за 2 месяца) + 20000 рублей (пени за просрочку возврата займа) + 50000 рублей (сумма штрафа) = 85750 рублей.

07 июня 2017 г. для урегулирования вопроса в досудебном порядке Истцом было вручено лично в руки Ответчику Уведомление о погашении задолженности по договору займа. Заемщик обязался выполнить письменное требование Займодавца, погасив задолженность в срок до 15 июня 2017 года, что им не было сделано.

В связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился. По смыслу пунктов 1,2 статьи 165.1 ГК РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. В связи с чем, доставленное по указанным адресам (одному из адресов) юридически значимое сообщение, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принимающий судебную корреспонденцию, извещен надлежащим образом. На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, 28 апреля 2017 года между ООО «МКК «Четвертак» и ответчиком заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № №, по условиям которого ООО «МКК «Четвертак» передал ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 28 мая 2017 года под 79,083 % годовых.

Дополнительным соглашением от 28.04.2017 года к данному договору займа, стороны внесли изменения в п. 6 Индивидуальных условий, установили единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа, согласовали график платежей, в соответствии с которым заемщик обязался уплатить в срок до 28 мая 2017 года 57500 рублей. За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязался уплатить Заимодавцу компенсацию в размере (8,50% от суммы долга) – 4250,00 рублей не позднее 28.05.2017 года. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составила 61750,00 рублей.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО2 предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство автомобиль легковой, марка FIAT 178CYN1A ALBEA, год выпуска: 2008, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, кабина: №, ПТС № ООО «ДИСТРИБЬЮТОРСКИЙ ЦЕНТР «ТУРИН-АВТО», 101000 МОСКВА КОЛПАЧНЫЙ ПЕР. Д.6 СТР 2., свидетельство о регистрации: № выдано МРЭО № 1 ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 28.04.2017 г., имеющимся в материалах дела.

Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в установленный договором срок сумму займа с причитающимися процентами и компенсацией не вернул.

Согласно п. 8.5 указанных Общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, Займодавец вправе письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дне с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами.

При этом в силу п. 12 заключенного сторонами по делу Дополнительного соглашения, согласовано, что на сумму займа, не возвращенную Заемщиком в срок, обозначенный Договором, начисляется неустойка в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых. За нарушение сроков передачи заложенного имущества Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 50% от его стоимости.

07 июня 2017 года истец вручил ответчику уведомление, в котором известил заемщика о размере просроченной задолженности по договору потребительского займа с обеспечением № № от 28.04.2017 г. и предложил в срок до 15.06.2017 г. оплатить сумму долга.

Между тем, обязательства по договору займа ответчиком, надлежащим образом не исполнены до настоящего времени.

07.06.2017 года, согласно представленного истцом расчета ответчик имеет задолженность в сумме 85750 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма займа (основной долг); 10750 рублей – проценты за пользование займом за 2 расчетных периода и компенсация (4250 рублей); 10000 рублей – договорная неустойка за период с 29.05.2017 по 07.06.2017 года; 25000 рублей – штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, признается верным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из обстоятельств допущенного ответчиком нарушения обязательства. Размер начисленных истцом пеней соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения займа и начисляемых на него процентов и компенсации, внесения каких-либо сумм в исполнение своего обязательства, и собственный расчет, не представлены.

В связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно договора индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № № от 28.04.2017г., предметом залога является транспортное средство – автомобиль легковой, марка FIAT 178CYN1A ALBEA, год выпуска: 2008, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, кабина: №, ПТС № ООО «ДИСТРИБЬЮТОРСКИЙ ЦЕНТР «ТУРИН-АВТО», 101000 МОСКВА КОЛПАЧНЫЙ ПЕР. Д.6 СТР 2., свидетельство о регистрации: № выдано МРЭО № 1 ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Согласно п. 10 индивидуальных условий Договора, акта осмотра залогового имущества к договору индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № № от 28.04.2017 г., подписанного сторонами оценочная стоимость предмета залога согласованная сторонами составляет 50000 рублей.

Согласно п. 8.4 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак», стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Займа Займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств Заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке при просрочке исполнения обязательств Заемщиком сроком более 10 календарных дней.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признаётся находящимся в залоге.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно копии карточки учета транспортного средства автомобиль FIAT 178CYN1A ALBEA, год выпуска: 2008, VIN: №, кузов: №, двигатель: № принадлежит на праве собственности ФИО2

Принимая во внимание период просрочки, допущенной заемщиком, сумму неисполненного им обязательства, согласованную сторонами стоимость залогового имущества, основания для применения данной нормы с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль FIAT 178CYN1A ALBEA, год выпуска: 2008, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.п. 4, 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей: расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина по делу в сумме 8663,00 рублей (платежное поручение № 2676 от 13.05.2017 на сумму 2773 рублей – по требованиям имущественного характера; 6000 рублей – по требованиям неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество), что соответствует установленному ст. 333.19 НК РФ размеру. Кроме того, между ООО «МКК «Четвертак» и ООО Центр юридического содействия «Правовой эксперт» был заключен договор на оказание услуг № 90 от 14.06.2017 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по исковому заявлению ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке предусмотренных, настоящим договором. Согласно п.3.1 договора на оказание юридических услуг от 14.06.2017 года составляет 20000 рублей. Факт полной оплаты по данному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела приходным кассовым ордером № 90 от 14.06.2017 года.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы по данному делу, времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях и оказанной юридической помощи, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 20000 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины и представительских услуг с учетом результатов рассмотрения дела подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, то есть, в сумме 8663 + 20000 = 28663,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от 28 апреля 2017 года по состоянию на 07 июня 2017 года в размере 85750 рублей, в том числе: основной долг – 50000 рублей, проценты за пользование займом и компенсация – 10750 рублей, пени в размере 10000 рублей, штраф в сумме 25000 рублей, а также судебные расходы в сумме 28663,00 рублей, а всего 114413,00 рублей (сто четырнадцать тысяч четыреста тринадцать рублей).

Взыскание задолженности обратить на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки FIAT 178CYN1A ALBEA, год выпуска: 2008, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, кабина: №, ПТС №, свидетельство о регистрации: № выдано МРЭО № 1 ГИБДД УМВД России по Тверской области, путем его продажи на публичных торгах в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Твери, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коровина Е.В.

В окончательной форме решения принято судом 23.08.2017 года