Решение № 2А-3126/2024 2А-3126/2024~М-3300/2024 М-3300/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2А-3126/2024

Дело № 2а-3126/2024

73RS0004-01-2024-006084-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 27 сентября 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГРИФОН» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ГРИФОН» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находилось исполнительное производство №30601023/73041-ИП, возбужденное 25.10.2023 на основании исполнительного документа №2-1867/2021 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ГРИФОН». Согласно данным сайта ФССП России, исполнительное производство №30601023/73041-ИП окончено 29.03.2024, при этом копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права, свободы и законные интересы взыскателя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №30601023/73041-ИП и в не возвращении исполнительного документа, возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя путем направления в его адрес постановления об окончании исполнительного производства №30601023/73041-ИП и оригинала исполнительного документа №2-1867/2021.

Представитель административного истца ООО ПКО «ГРИФОН» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила возражения на административный иск, в которых просит отказать в его удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд не находит подлежащим удовлетворению административный иск по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одним из обязательных условий удовлетворения административного иска является установленный факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ООО «ГРИФОН» указало на допущенное незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №30601023/73041-ИП и в не возвращении исполнительного документа.

Проверяя доводы административного иска, судом установлено следующее.

25.10.2023 возбуждено исполнительное производство №306010/23/73041- ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1867/2021 от 16.07.2021, выданного судебным участком № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска по делу № 2-1867/2021, вступившему в законную силу 16.07.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 40 319 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ООО «ГРИФОН».

29.03.2024 исполнительное производство окончено на основании с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в ЛК ЕПГУ и получено взыскателем 01.04.2024, что подтверждается скрином страницы сайта.

Исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства повторно направлено взыскателю в ходе рассмотрения настоящего дела.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, явное нарушение сроков их совершения. В данном случае такое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено. Суд полагает необходимым отметить, что взыскатель ООО «ГРИФОН» не лишено возможности повторно предъявить исполнительный документ для принудительного взыскания задолженности. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГРИФОН» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №30601023/73041-ИП и в не возвращении исполнительного документа, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя путем направления в его адрес постановления об окончании исполнительного производства №30601023/73041-ИП и оригинала исполнительного документа №2-1867/2021.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024.