Решение № 2-1281/2019 2-1281/2019~М-890/2019 М-890/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1281/2019

Дело 2-1281/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что являлась потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ. Производство по делу было прекращено постановлением мирового судьи 298 судебного участка Железнодорожного судебного района в связи с примирением сторон. В результате действий ответчика истцу причинены моральные страдания, в связи с чем, просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на иске, указали, что дело прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленного иска, предоставила письменные возражения. Суду пояснила, что дело было прекращено в связи с примирением, поскольку причиненный вред был ранее заглажен.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 19 сентября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимой (л.д. 4).

ФИО2 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 июня 2017 года в 11 часов 30 мин. ФИО2 находилась на кухне квартиры № 61 дома 21 по ул. <адрес> мкр. <адрес>, где учинила словесную ссору с ФИО1, в ходе которой, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в отношении ФИО1, реализуя который, ФИО2, с целью запугивания, будучи в непосредственной близости от ФИО1, удерживая в своей правой руке нож хозяйственно-бытового назначения начала размахивать данным ножом перед областью головы ФИО1, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес последней, создавая тем самым реальность приведения угрозы убийством в исполнение. ФИО1 высказанную в свой адрес угрозу убийством, восприняла реально, при этом имелись основания опасаться ее осуществления, так как ФИО2 была возбуждена, агрессивна по отношению к ФИО1, рассчитывать на помощь посторонних лиц в тот момент последняя не могла.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 /2017/", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.17., для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Факт причинения морального вреда истцу действиями ответчика достоверно подтвержден вступившим в законную силу судебным постановлением мирового судьи и ответчиком не отрицался.

При этом суд учитывает обстоятельства прекращения уголовного преследования в отношении ответчика по нереабилитирующим основаниям, на которое было получено согласие ФИО2 и ее защитника. При этом сведений о добровольном возмещении истцу причиненного ему морального вреда материалы дела не содержат.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины ответчика, когда она является основанием возмещения вреда, учитывая при определении размера компенсации морального вреда требования разумности, справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд определяет размер морального вреда в <данные изъяты>.

Определяя к взысканию компенсацию морального вреда в <данные изъяты>, суд учитывает характер и степень физических страданий истца. Одновременно с этим, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> завышена, не соответствует степени нравственных и физических страданий ФИО1, а также степени вины ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 15 000 рублей.

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья Е.А. Иванова

Мотивированный текст решения

изготовлен 27 мая 2019 года