Решение № 2-2172/2017 2-2172/2017~М-1882/2017 М-1882/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2172/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО4

при участии в судебном заседании истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 с ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суд иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что выдал ответчику займ в сумме 7 450 000 руб. на приобретение квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик займ не вернул, на претензию не отреагировал в связи с чем просит взыскать сумму займа, проценты по ст.395 ГК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил суду, что является отцом ответчика, который получил деньги в займ на приобретение квартиры. Пояснил, что деньги передавались ответчику в присутствии матери на приобретение квартиры по договору инвестирования. Представил суду доказательства источники получения денежной суммы, переданной ответчику в долг.

Ответчик в судебное заседание явился. Пояснил суду, что по догвоору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от отца деньги в сумме 7450 000 рублей на улучшении жилищных условий семьи сроком на 1 год, но до настоящего времени их не верн<адрес>, что состоит в браке с ФИО5, на имя которой ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор № ВИД4/1-263 участия в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес> по договору инвестирования, представил его подлинник для обозрения судом. Пояснил, что строительство дома еще не завершено. Пояснил, что по настоящее время состоит в браке с ФИО5 Признал исковые требования в полном объеме, о чем составил заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием на ясность последствий признания иска, предусмотренных положениями статей 39,173 ГПК РФ. Письменное заявление о признании исковых требований принято к материалам дела. Положения статей, предусматривающие последствия и порядок признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и следует из его заявления.

3-е лицо ФИО5, привлеченная к участию в деле по инициативе суда в судебное заседание не явилась. Судом извещена посредством телефонной связи, доверила ведение дела представителю ФИО6, который направил письменный отзыв с подтверждением полномочий и просил рассмотреть дело без его участия, поскольку спор по обязательствам, вытекающим из договора займа имеется лишь у истца и ответчика.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе 3-го лица ФИО5, супруги ответчика.

При вышеизложенный обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 450 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 008 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47 880 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова