Приговор № 1-41/2024 1-416/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело№ 1-41/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 января 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Дутова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пригарина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды открыто похитил имущество ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 12 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку коктейля «Коньяч.-Шок.Диж.GR.CHO.CHOC&CHER.;(Гранд Чоко. шоколад и вишня)» 0,25 л, стоимостью 118 рублей 33 копейки, которую спрятал в карман надетой на нем куртки. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 пересек кассовую зону и пытался выйти из магазина, когда его преступные действия были замечены работником магазина ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №2, которая потребовала от ФИО1 остановиться, прекратить его преступные действия и вернуть похищенное, однако ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенный товар при себе, на требования сотрудника магазина Свидетель №2 не отреагировал, скрылся с места совершения преступления, выйдя из помещения магазина, не оплатив за товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ущерб ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на сумму 118 рублей 33 копейки без учета НДС.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «Русский резерв премиум 40%» 0,25 л, стоимостью 110 рублей 50 копеек, которую удерживал в руке. После чего, не имея намерения платить за товар, удерживая похищенное при себе, пересек кассовую зону и пытался выйти из магазина, когда его преступные действия были замечены работниками магазина ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №2 и Свидетель №3, которая потребовала ФИО1 остановиться, прекратить его преступные действия и вернуть похищенное, однако ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, на требования сотрудника магазина Свидетель №3 не отреагировал, скрылся с места совершения преступления, выйдя из помещения магазина, не оплатив за товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ущерб ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 110 рублей 50 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированных преступлениях признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 10 минут он зашел в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Находясь в торговом зале магазина, он захотел употребить алкогольную продукцию, однако денежных средств на покупку у него не было. В этот момент он решил тайно похитить алкогольную продукцию, принадлежащую магазину «Покупалко» и, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто из присутствовавших в магазине лиц не наблюдает, он взял с полки торговой витрины 1 бутылку коктейля «Коньяч.-Шок.Диж.GR.CHO.CHOC&CHER.; (Гранд Чоко. шоколад и вишня)» 0,25 л, положил ее в карман куртки. После этого он прошел к другому стеллажу, взял 1 бутылку лимонада, которую оставил на кассовой зоне и направился к выходу. В этот момент кассир потребовала, чтобы он вернул находящуюся в кармане куртки бутылку алкогольного коктейля, и кричала ему вслед, чтобы он вернул похищенный товар, однако на данное требование он ответил нецензурной бранью, ускорил шаг, и покинул магазин с бутылкой коктейля, не оплатив товар. ДАТА ИЗЪЯТА он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где добровольно, без применения какого-либо давления на него признался в содеянном, дал объяснения. ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в отделе полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он собственноручно написал протокол явки с повинной по данному факту. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 30 минут он зашел в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Находясь в торговом зале магазина, он захотел употребить алкогольную продукцию, а денежных средств при себе у него не было. В этот момент он решил тайно похитить алкогольную продукцию, принадлежащую магазину «Покупалко» и, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто из присутствовавших в магазине лиц не наблюдает, он взял с полки торговой витрины 1 бутылку водки «Русский резерв премиум 40%» объемом 0,25 литра, и, держа ее в руке, подошел к кассовой зоне. У кассира он попросил дать в долг данную бутылку водки, на что та ответила отказом. После чего он покинул кассовую зону и направился к выходу магазина, удерживая в руке бутылку водки. Другой сотрудник магазина стала кричать ему вслед, чтобы он вернул похищенный товар, на что он ответил нецензурной бранью, и покинул магазин, не оплатив товар. ДАТА ИЗЪЯТА он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где добровольно, без применения какого-либо давления на него признался в содеянном и дал объяснения. ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в отделе полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он собственноручно написал явку с повинной по данному факту. Вину по фактам хищения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 103-105).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил.

Исследовав показания ФИО1 на предварительном следствии, суд признает их достоверными, поскольку протокол допроса составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения подсудимому положений ст.51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, помимо его показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности специалиста безопасности в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ От управляющей магазином «Покупалко», расположенным по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3 поступила информация о том, что со слов продавца указанного магазина Свидетель №2 ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 10 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки торговой витрины 1 бутылку коктейля «Коньяч.-Шок.Диж.GR.CHO.CHOC&CHER.;(Гранд Чоко. шоколад и вишня)» 0,25 л, положил ее во внешний карман куртки, после чего прошел к другому стеллажу, где взял 1 бутылку лимонада. Затем подошел к кассовой зоне, где находилась Свидетель №2, и оставил там взятую им ранее бутылку лимонада, после чего направился к выходу. Свидетель №2 потребовала, чтобы мужчина вернул находящуюся у него в кармане куртки бутылку алкогольного коктейля, и кричала вслед, чтобы он вернул похищенный товар, попыталась его задержать, на что тот ответил нецензурной бранью, и покинул магазин с бутылкой алкогольного коктейля, не оплатив товар. Согласно справке ООО «Тамерлан» и счете-фактуре, закупочная стоимость 1 бутылки коктейля «Коньяч.-Шок.Диж.GR.CHO.CHOC&CHER.; (Гранд Чоко. шоколад и вишня)» 0,25 л, составляет 118 рублей 33 копейки (л.д. 71-73).

Вина подсудимого также подтверждается показаниями нижеприведенных свидетелей, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

показаниями свидетеля - продавца магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №2, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на своем рабочем месте, в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 15 часов 10 минут в торговый зал зашел мужчина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял с полки торговой витрины 1 бутылку коктейля «Коньяч.-Шок.Диж.GR.CHO.CHOC&CHER.; (Гранд Чоко. шоколад и вишня)» 0,25 л и положил ее во внешний карман куртки. После этого мужчина прошел к другому стеллажу, взял 1 бутылку лимонада, после чего подошел к кассовой зоне, где она обслуживала покупателей, оставил там взятую им ранее бутылку лимонада и направился к выходу. Она потребовала от мужчины вернуть находящуюся у него бутылку алкогольного коктейля, кричала ему вслед, пыталась его задержать, однако тот покинул магазин с бутылкой коктейля, не оплатив товар. О данном факте она сообщила управляющему магазина Свидетель №3 (л.д. 54-56);

показаниями свидетеля - управляющего магазином «Покупалко», Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА ей позвонила продавец магазина Свидетель №2 и сообщила, что примерно в 15 часов 10 минут в торговый зал вышеуказанного магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку коктейля «Коньяч.-Шок.Диж.GR.CHO.CHOC&CHER.;(Гранд Чоко. шоколад и вишня)» 0,25 л и положил ее во внешний карман куртки. После этого мужчина прошел к другому стеллажу, где взял 1 бутылку лимонада, после чего подошел к кассовой зоне, где находилась продавец Свидетель №2, и оставил там взятую им ранее бутылку лимонада и направился к выходу. Свидетель №2 потребовала, чтобы мужчина вернул находящуюся у него в кармане куртки бутылку алкогольного коктейля, кричала ему вслед, пыталась его задержать, на что тот ответил нецензурной бранью, и покинул магазин с бутылкой коктейля, не оплатив товар. О данном факте она сообщила сотруднику службы безопасности ООО «Тамерлан» ФИО7 (л.д. 58-60);

показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 о том, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА к нему обратился ФИО1 и сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 13 минут, находясь в магазине «Покупалко», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил открытое хищение бутылки коньяка, объемом 0,25 л, о чем ФИО1 сделано заявление о явке с повинной (л.д. 142-143).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г. ФИО6 ФИО2 о хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Покупалко», расположенном по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 4).

Отношением представителя ООО «Тамерлан» - специалиста службы безопасности ФИО7, КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, открыто похитившее ДАТА ИЗЪЯТА из магазина «Покупалко», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, 1 бутылку коктейля «Коньяч.-Шок.Диж.GR.CHO. CHOC&CHER.;(Гранд Чоко. шоколад и вишня)» 0,25 л (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что дознавателем с участием директора ООО «Тамерлан» произведен осмотр торгового зала магазина «Покупалко», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого была зафиксирована обстановка в магазине (л.д. 10-16).

Согласно справке о закупочной стоимости товара от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость одной бутылки коктейля «Коньяч.-Шок.Диж.GR.CHO. CHOC&CHER.; (Гранд Чоко. шоколад и вишня)» 0,25 л составляет 118 рублей 33 копейки без учета НДС (л.д. 20).

Согласно счету-фактуре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость 1 бутылки коктейля «Коньяч.-Шок.Диж.GR.CHO.CHOC&CHER.; (Гранд Чоко. шоколад и вишня)» 0,25 л составляет 118 рублей 33 копейки без учета НДС (л.д. 21-23).

Как следует из протокола явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, подсудимый ФИО1 сообщил об открытом хищении ДАТА ИЗЪЯТА из торгового зала магазина «Покупалко», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, 1 бутылки коньяка объемом 0,25 л (л.д. 27-28).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, помимо его показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии, он состоит в должности специалиста безопасности в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ От управляющей магазином «Покупалко», расположенным по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ – Свидетель №3 ему стало известно, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 30 минут, в торговый зал магазина зашел мужчина, совершивший хищение из вышеуказанного магазина ДАТА ИЗЪЯТА бутылки коктейля «Коньяч.-Шок.Диж.GR.CHO. CHOC&CHER.; (Гранд Чоко. шоколад и вишня)» 0,25 л. Данный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «Русский резерв премиум 40%» объемом 0,25 литра, затем, удерживая ее в руке, подошел к кассовой зоне, где находилась Свидетель №2 и попросил дать в долг данную бутылку водки, на что Свидетель №2 ответила отказом. После чего мужчина, покинув кассовую зону, направился к выходу магазина. Управляющая магазином Свидетель №3 кричала ему вслед, чтобы он вернул похищенный товар, на что тот ответил нецензурной бранью, и покинул магазин с бутылкой водки, не оплатив товар. Согласно справке о закупочной стоимости товара от ДАТА ИЗЪЯТА и счету-фактуре, закупочная стоимость 1 бутылки водки «Русский резерв премиум 40%» объемом 0,25 литра, составляет 110 рублей 50 копеек (л.д. 71-73).

Вина подсудимого также подтверждается показаниями нижеприведенных свидетелей, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

показаниями свидетеля - продавца магазина «Покупалко» Свидетель №2, о том, что она работает в должности продавца магазина «Покупалко», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 30 минут в торговый зал вышеуказанного магазина зашел мужчина, который ДАТА ИЗЪЯТА совершил в этом магазине хищение бутылки алкогольного коктейля. Данный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки торговой витрины 1 бутылку водки «Русский резерв» объемом 0,25 литра, удерживая бутылку в руке, подошел к кассовой зоне, попросил дать водку в долг, на что она ответила отказом. После чего мужчина покинул кассовую зону и направился к выходу магазина. Свидетелем произошедшего была управляющая магазином Свидетель №3, она кричала ему вслед, чтобы он вернул похищенный товар, на что он ответил нецензурной бранью, и покинул магазин, не оплатив товар (л.д. 54-56);

показаниями свидетеля - управляющего магазином «Покупалко», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3 о том, что она работает в должности управляющей магазина «Покупалко» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 30 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, который ДАТА ИЗЪЯТА совершил хищение бутылки алкогольного коктейля. Данный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки торговой витрины в 1 бутылку водки «Русский резерв» объемом 0,25 литра, затем, держа ее в руке, подошел к кассовой зоне, где находилась Свидетель №2 и попросил дать в долг данную бутылку водки, на что Свидетель №2 ответила отказом. После чего мужчина покинул кассовую зону и направился к выходу магазина. Она стала кричать ему вслед, чтобы он вернул похищенный товар, на что тот ответил нецензурной бранью, и покинул магазин, не оплатив товар. (л.д. 58-60);

показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 о том, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА в ходе несения службы к нему обратился ФИО1 и сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Покупалко», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил хищение бутылки водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составив заявление о явке с повинной ( л.д. 142-143).

Отношением представителя ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО7, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, открыто похитившее ДАТА ИЗЪЯТА из торгового зала магазина «Покупалко», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ 1 бутылку водки «Русский резерв премиум 40%» объемом 0,25 литра, принадлежащей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», на сумму 110 рублей 50 копеек без учета НДС (л.д. 40).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что дознавателем с участием директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» произведен осмотр торгового зала магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого была зафиксирована обстановка в магазине (л.д. 33-37).

Как усматривается из справки о закупочной стоимости товара от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость 1 бутылки водки «Русский резерв премиум 40%» объемом 0,25 литра составляет 110 рублей 50 копеек без учета НДС (л.д. 41).

Из счета-фактуры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫР0825 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что стоимость 1 бутылки водки «Русский резерв премиум 40%» объемом 0,25 литра составляет 110 рублей 50 копеек без учета НДС (л.д. 42-43).

Согласно протоколу явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, подсудимый ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения им ДАТА ИЗЪЯТА из магазина «Покупалко», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, бутылки водки объемом 0,25 литра ( л.д. 49-50).

Оценивая приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга по месту и времени совершения преступлений, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО1, существенных противоречий не содержат, получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью.

В своей совокупности положенные судом в основу приговора доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину ФИО1 в совершении преступлений суд считает доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимого по каждому из преступлений от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как открытое хищение чужого имущества.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания по существу обвинения. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств совершения преступлений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психического, наличие тяжелых хронических заболеваний (отит, гепатит С и бронхиальная астма).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности, состоит в зарегистрированном браке, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, вместе с тем, трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, к административной ответственности не привлекался, судим за совершение преступления против порядка управления за оскорбление представителя власти к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материальном и семейном положении, и иные, включая факт совершения им преступления средней тяжести против собственности при наличии судимости за совершение преступления небольшой тяжести, наказание по которому им не исполнено, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами вновь совершенного преступления и поведением подсудимого во время и после его совершения, суд, приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, включая исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, учитывая, при этом, отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, в том числе со стороны его здоровья, и не усматривая, таким образом, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ о назначения более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению к нему не подлежат.

Поскольку преступления совершены подсудимым после вступления в силу приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, наказание по которому не исполнено, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях его исполнения суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Покупалко» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) – в виде исправительных работ, сроком 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) – в виде исправительных работ, сроком 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, сроком 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ, сроком 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 8 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья С.Е. Гик