Решение № 2-919/2025 2-919/2025~М-849/2025 М-849/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-919/2025

УИД 36RS0010-01-2025-001644-89

Дело № 2-919/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 15.04.2024 между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 960 000 руб., который ответчик ФИО2 обязался возвратить в срок до 01.08.2024.

22.04.2024 ФИО1 дополнительно были переданы ответчику 40 000 рублей. Таким образом, сумма займа составила 1 000 000 рублей.

Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ссылаясь на п. 1 ст. 811 ГК РФ истец указывает на обязанность ответчика выплатить проценты от суммы долга согласно ставке Банка России в размере 237 695,26 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением, в котором он просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 695,26 руб., уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере 27 377 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.04.2024 между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор беспроцентного займа. По условиям указанного договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 960 000 руб. на срок до 01.08.2024.

22.04.2024 ФИО1 по указанному договору дополнительно были переданы ответчику ФИО2 40 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка. Таким образом, сумма займа составила 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательств возврата суммы займа ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных в судебном заседании обязательств по заключенному договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по договору займа составляет 237 695,26 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 27 377 руб.

Иск удовлетворен, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 27 377 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму по договору беспроцентного займа от 15.04.2024 в размере 960 000 рублей 00 копеек, по договору займа от 22.04.2024 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 695 рублей 26 копеек, в возмещение судебных расходов 27 377 рублей 00 копеек, а всего 1 265 072 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч семьдесят два) рубля 26 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: